You are viewing [info]romaha's journal

Ромахины заморочки

May. 18th, 2012

04:43 pm - Пятница

 
Бывают дни, события которых несмотря на свою малозначительность, наносят ущерб душевному равновесию. Настолько сильно, что даже ночью просыпаешься с мыслями о произошедшем.  Всю причину волнений вкратце можно выразить следующим образом: сталкиваясь со всевозможными жизненными ситуациями, мы для себя формулируем определенные принципы, как наиболее правильные и логичные правила поведения в данной  ситуации. Тем не менее, следовать этим принципам порой бывает непросто. Поскольку беспорядочная натура внутри нас стремится поступать  беспорядочно, невзирая на какие-то там правила. И если  мы  поддаемся, то реакцией на такую "беспорядочность"  становится тотальная утрата внутреннего равновесия. 
Одним таким принципом выступает замечательное правило - никогда не спорить с "дураком". Если с самого начала очевидно, что человек хочет навязать абсолютно глупую и бессмысленную точку зрения, не внимает аргументам разума, не желает принять хотя бы в качестве варианта для рассмотрения твое мнение, то спорить с таким человеком нельзя ни в коем случае. Во-первых, ты сразу становишься с ним на один и тот же уровень. Это чревато тем, что может прямо вылиться в взаимные оскорбления "дурак-сам дурак". Во-вторых, если человек заведомо не хочет рассматривать твое мнение в качестве возможного варианта, то переубедить его будет невозможно. Напротив, чем больше аргументов ты будешь приводить, тем сильнее будет его уверенность в незыблемости собственной правоты.
 
Если в повседневной жизни и, тем более, виртуальной, этот принцип въелся уже достаточно глубоко, то бывают ситуации, когда  против своего желания неизбежно оказываешься вовлечен в спор. К примеру, если ты на суде и троллем выступает сам судья. Дело в том, что хочешь ты этого или нет, но обязан отвечать на вопросы. И как только начинаешь отвечать, завязывается "дискуссия", в которой с тобой говорят с позиции власти и силы (т.е. в любой момент тебе могут заткнуть рот). Кроме того, ослабив контроль над собой, начинаешь искренне заблуждаться, что от исхода "дискуссии" может зависеть результат дела (а, следовательно, интересы клиента), поэтому начинаешь волноваться, а эмоционально взволнованный человек - главная добыча тролля.
 
Какой же образ поведения в данной ситуации логичнее всего избрать, чтобы выходить из подобных ситуаций с гордо поднятой головой и радостным чувством следования заветам разума, а не растерзанным существом, пытающим восстановить остатки существовавшей еще час назад  внутренней гармонии? Главное и единственное средство - это интеллектуальное осознание всего происходящего. 
Когда приходишь в судебное заседание, первое, о чем необходимо помнить, это то, что твое дело уже решено в голове судьи. И изменить это решение невероятно трудно. Поменяться оно может, но под влиянием чего - прогнозировать практически невозможно. Главное следовать процессуальным правилам, предъявлять нужные доказательства и надеяться, что если мнение судьи не в твою пользу, то оно переменится само собой.  Но если мнение уже закостенело, то весь дальнейший процесс, это, фактически, цирк, балаган. Замечательно, когда главная и единственная цель его - соблюсти формальную процедуру. А иногда складывается ощущение, что все происходящее имеет единственной целью потешить самолюбие судьи осознанием  своей власти, потроллить присутствующих, вывести их из себя и насладиться разыгранной, как по нотам, драмой.  Так, мне на протяжении довольно длительного времени пришлось участвовать в большом количестве процессов, на которых судья просто упивалась своим умением довести людей до края эмоционального волнения. К примеру - супруги делят имущество и у них есть дом и квартира. И каждый из них претендует на то, чтобы дом остался за ним. И вот судья начинает допрашивать бывшего мужа. И суть всех ее вопросов сводится к тому, что как же так, вот ведь ваша супруга бывшая, она же мать ваших детей, отдала вам свои молодые годы, да ведь женщина к дому привязана, а ведь известно, что это вы нашли себе молодую любовницу и  вообще по жизни козел, что является общеизвестным фактом и не требует доказательств.  Мужчина кипит, бывшая жена потирает руки от восторга - какая же судья хорошая, встала вот на ее сторону, да решает вопрос "по справедливости". Но не тут-то было - дальше судья принималась уже за бывшую жену. Мол, да вам же удобнее в квартире будет, да вы просто не понимаете, что такое дом - да там все рушится будет скоро, поскольку на соплях все построено, а вы уже не молоды, и мужика вряд ли себе найдете, да вы меня еще благодарить будете, что я вам квартиру вместо дома присудила. И вот в подобном ключе процесс продолжался несколько часов. Подобная экзекуция устраивается также и над свидетелями, в результате чего они выходят потные с твердой уверенностью: в суд - не ногой. При этом присутствующие сидят в кабинете судьи на стульях вдоль стеночки, утирают пот, мучаются от тесноты. Несмотря на то, что рабочий день закончен, процесс нередко продолжается еще полчаса-час. А через неделю все по новой. Десять-пятнадцать заседаний по делу? Легко!  Практическая польза для судьи заключалась в том, что очень часто стороны не выдерживают пытки - отказываются от иска или заключают мировое соглашение и, следовательно, не жалуются.  Участвовать в качестве представителя в подобных судебных заседаниях было ужасно - потому что слова не давали совсем. Не помогала даже хитрость, когда сторона выдает доверенность и не приходит в судебное заседание. Судья звонила стороне на работу, разыскивала - добрым голосом предлагала придти поговорить к ней в кабинет. В кабинете она убеждала сторону, что представитель откровенно слаб и толку от него ноль. Потом говорила - вы приходите сами на суд, я понимаю ваши проблемы и мы их непременно разрешим, без всякого представителя. Если в примере с разделом имущества (полностью выдуманный случай, просто для иллюстрации)  мировое соглашение было действительно наилучшим выходом, то бывали реальные случаи, когда люди поддавались манипуляции, заключали мировое соглашение и тратили большие суммы денег, хотя имели реальную правовую возможность получить решение в свою пользу.
    
Если вдруг оказываешься в ситуации, подобной данной, то первое, что необходимо сделать - создать для себя максимально комфортные условия. Нужно непременно раздеться - чтобы не потеть, не мучиться от жары-духоты. Если есть возможность - переодеть заранее сменную обувь. Принять непринужденную позу. Улыбаться. Сказать себе, что тебе очень хорошо, приятно и весело. Что происходящее не более чем серия мыльной оперы. Если хочется пить - просить перерыв. Если устал - просить перерыв, прямо говоря, что устал - прошу перерыв.  Мучить себя нет смысла.  Самое лучшее наблюдение, относительно сущности происходящего, сформулировал Л.Н. Толстой:
"Вопросы эти, оставляя в стороне сущность жизненного дела и исключая возможность раскрытия этой сущности, как и все вопросы, делаемые на судах, имели целью только подставление того желобка, по которому судящие желали, чтобы потекли ответы подсудимого и привели его к желаемой цели, то есть к обвинению. Как только он начинал говорить что-нибудь такое, что не удовлетворяло цели обвинения, так принимали желобок, и вода могла течь куда ей угодно. Кроме того, Пьер испытал то же, что во всех судах испытывает подсудимый: недоумение, для чего делали ему все эти вопросы. Ему чувствовалось, что только из снисходительности или как бы из учтивости употреблялась эта уловка подставляемого желобка. Он знал, что находился во власти этих людей, что только власть привела его сюда, что только власть давала им право требовать ответы на вопросы, что единственная цель этого собрания состояла в том, чтоб обвинить его. И поэтому, так как была власть и было желание обвинить, то не нужно было и уловки вопросов и суда. Очевидно было, что все ответы должны были привести к виновности" ("Война и мир. Том 4").
Бывает, конечно, что судья искренне пытается разобраться в ситуации. Тогда возможен конструктивный диалог и такой подход сразу чувствуется. Обычно в такой ситуации судья прямо говорит сторонам, что он думает. Но подобное имеет место быть когда решение суда строго  детерминировано каким-либо одним условием, как то заключение эксперта. В этом случае конструктивность диалога направлена на получение такого доказательства. И если не присутствует тенденциозность состава, то все проходит довольно легко и безболезненно. В последнее время, правда появляется уже новое, молодое поколение судей. Которые беспристрастно ведут процесс и это радует, но самое страшное - когда судья просто неадекватен. Эта неадекватность обычно выражается в полном отрыве от реальной жизни. Вроде бы работа судьи - это работа непосредственно с жизненными проявлениями.  Но, видимо, все, что такой человек видит, он просто не в состоянии правильно интерпретировать. И, в результате, все происходящее кажется ему неправильным, нелогичным. И с данной позиции он спорит, злиться, пытается убедить. Стоит поддаться, ввязаться в спор, и ты пропал. Душевное равновесие оказывается утраченным и ты просыпаешься  в три ночи с тяжелыми мыслями, ходящими в голове по кругу или спирали. Думаешь, что надо было бы сказать так-то, привести аргумент такой-то. Но чем больше думаешь, тем тяжелее становится  и единственный способ избавиться от таких мыслей - это попытаться разложить все по полочкам и в следующий раз твердо следовать своим принципам:  мало. говорить По существу. И не спорить с троллями. Даже когда они на судейском кресле.   Результат от спора не зависит. Свое душевное спокойствие важнее всего. 
 

Jan. 9th, 2012

09:18 pm - Абрамс Джеральд - Хаус и философия. Все врут!

В школьные годы меня всегда поражало, как математика, кажущаяся на первый взгляд «наукой ради науки» находит свое воплощение в жизни, будь то описание физических законов, или  всевозможные теории систем, игр и т.п.  Причем если для простейших математических законов довольно легко найти «жизненные» примеры, то по мере ее углубления, связь математики и окружающей нас действительности становится заметна только человеку, искушенному в  науке.  Примерно также дело обстоит и с философией. Зачастую философы излагают свои мысли  без ссылок на какие-либо жизненные примеры. Это понятно, поскольку  обычно пример не может отобразить идеальную сущность того или иного вывода.  Только подлинный ценитель философии может заметить  воплощения  философских учений в явлениях повседневной жизни, в сюжетных линиях произведений литературы, фильмах или музыке. Бывает конечно, что явным вкраплением философских элементов  автор бравирует, делая это своим «фирменным стилем». Так это делает в своих произведениях В. Пелевин, что очень нравится его поклонникам и зачастую вызывает стойкое отвращение у преподавателей философии.  

Но чаще философские проблемы содержатся  в произведениях в скрытом виде. Раскрыть их помогает серия книг  «Философия поп-культуры». Мне попалась книга «Хаус и философия. Все врут!», посвященная, как несложно догадаться, сериалу House M.D., найти которую в электронном виде не составляет особого труда.


Read more... )

Dec. 3rd, 2011

03:59 pm

Порой нахожу в беге аналогии для многих жизненных ситуаций.
Вот, к примеру, сегодня. Думал с вечера – побегаю. Проснулся в семь утра – выспался. Слышу – за окном ненастье, дождь декабрьский стучит по подоконнику. И думаю – вот мерзопакость какая! Дождь идет, лужи кругом, темень. Чего это я побегу? Вот будет хорошая погода и тренируйся тогда сколько влезет.
Потом думаю – как же обидно день пропускать. Кроме того, в субботу можно после бега и душа сладко поваляться, почитать, что после умеренной физической нагрузки особенно приятно. Да что там приятно – я об этом всю неделю мечтаю.
И вот начинается во мне борьба. С одной стороны хочу идти бегать, а с другой – пугает меня окружающая действительность. И не хочу идти бегать. Заставил себя одеться, попил водички со Сникерсом. Вышел, сел в машину – льет. Дворники на последней скорости только с дождем справляются. И начинаю рассуждать: А что, собственно говоря, меня пугает? Промокну? Ну если так подумать – то я и так мокрый всегда возвращаюсь и одежду сразу в стиралку закидываю. Простужусь? Ой, да не смешите, через десять минут буду потом обливаться. Промочу ноги? И тут я понимаю, что промочить ноги для мне это действительно страшно. Сама мысль об этом вызывает дискомфорт. Как-то в самом начале осени, когда уже начались дожди, я задумал пробежать 30 километров. И когда 20 было позади, мне нужно было выйти на железнодорожную станцию, и перейти через линию. А станция эта – и не станция вовсе, а так, полустанок. И все вокруг там травой заросло. Пока перелезал – ноги насквозь мокрые. Кое как километра три сделал и все – чувствую, бегом ни шагу больше. Пришлось на попутке дальше. Позор, одним словом. А ведь силы еще были. Просто мысль, что все плохо – подкосила. Получается – фобия, причем глупая.
И вот думаю – ну промочу ноги, и что? А ничего. Нет в этом никакой проблемы, а вот остановить на пути достижения цели такая мелочь может вполне.
Приехал к месту тренировки, машину оставил – и вперед. Кругом дождина, темень, лужи, ветер воет, а мне без разницы. В ногах силу чувствую - значит после вчерашней тренировки вполне восстановился. Ни где ничего не болит, не ноет. Воздух свежий вокруг. И такая меня радость охватила от осознания окружающей действительности. Что ветер, лужи, дождь и я, который бегу вперед по дороге в данный момент времени и пространства – единое целое. Слился прямо-таки.
Ноги промочил, конечно. Наступил пару-тройку раз в ледяную лужу. Но это мелочи – ноги горячие от работы, вода нагревается и что сырые они, не замечаешь даже.
Вернулся домой и думаю. А вот действительно, очень часто в достижении задуманного нас останавливают не действительные сложности (с ними мы вполне можем справиться), а предчувствие возможно дискомофорта от какой-нибудь маленькой и незначительной детали. Которая, по большому-то счету, даже для нас самих никакого значения не имеет.

Aug. 15th, 2011

11:55 am - Мысли о гаджетах

Краеугольным камнем гиковского консюмеризма выступает поиск идеального устройства. Ровно с того момента, как на рынке появилось множество устройств со сходным функционалом, но, тем не менее, отличающихся друг от друга, свойство “идеальности” становится фактически единственным значащим, способным доставлять чувство удовлетворенности своему обладателю.

Помимо того, что “идеальный” гаджет обладает достаточным функционалом, современным дизайном и соответствующей маркетинговой поддержкой, данная удовлетворенность заключается в том, что гаджет активно вовлекается в творческий процесс своего обладателя, в результате чего дарит последнему позитивные эмоции, вписываясь в процесс созидания. Будь то сочинение текстов, редактирование или просмотр фотографий, чтение интересностей в сети, или банальный обмен комментариями в социальных сетях. Именно вовлечением в творческий процесс, гаджет отличается от просто устройства. К примеру, простейший мобильный телефон - это просто устройство, средство связи. А смартфон - это гаджет, поскольку его предназначение - это создание и обмен творческим продуктом (сообщениями в твиттере, фейсбуке и г-плюсе, фотографими и т.п.). Вопрос можно ли получаемый продукт назвать творчеством оставим за скобками, однако, в любом случае, это результат творческих усилий.

Любое ли устройство, способное по техническим параметрам решать требуемые нам задачи, будет использоваться (добровольно и сознательного) в качестве такового? Бывает, что дрянная клавиатура отвращает от написания текста, также как и мелкий дисплей, воющий вентилятор или горячая крышка, не позволяющая держать ноутбук на коленях. Тот факт, что 4-ый iPhone является первым по распространенности устройством с которого размещаются фотографии на Flickr, является именно следствием того, что благодаря популярности (вполне заслуженной) яблочной продукции, большое количество обладателей полагают его идеальным устройством и активно используют в творческом процессе. Если руководствоваться такой логикой при анализе того или иного устройства, становится очевидно, почему исключительно технические характеристики никогда не могут быть гарантом успешности продукта.
Зачастую, мы, любители гаджетов, являемся художниками, которых движет неуемное желание создавать, но мы никак не может выбрать подходящий холст и кисточки. И в этом поиске проходит все наше время (которое подлинный художник потратит на рисование, даже если в его распоряжении будет только стена пещеры). В такой ситуации является чертовски грамотным стать продавцом кистей, подсовывая страждущим все новые и новые модели, позволяющие (якобы!) добиться недостижимых ранее высот. И как только осознание данного факта становится доступным, грех не подивиться прозорливости демиургов.

С первого взгляда, iPad выступал идеальным устройством для потребления контента. Не случайно Билл Гейтс назвал его “хорошей читалкой, и не более”. Но первым же приложением, на котором было заострено внимание публики - являлся текстовый процессор Pages! Правда единомоментно склонить потребителей к включению данного планшета в творческий процесс кажется не удалось, поэтому на следующей презентации уделили повышенное внимание GarageBand-у. Сделать акцент на творчестве - такова была маркетиноговая миссия Apple, позволяющая добиваться результатов.

В отличии от Apple у Google фактически отсутствует контроль над производимыми устройствами. В результате появилось огромное число устройств на базе Android, из которых очень немногие могли обладать свойством “идеальности” (по крайней мере ни одно из них не приблизилось к iPad и iPhone). А порой такие устройства не вызывали иных чувств, кроме отвращения. И что бы изменить сложившуюся ситуацию, Google бросило силы на разработку Google+. Именно этот сервис должен сделать гаждый гуглофон машинкой для “творчества”. Думаю, что все мы станем свидетелями, что приложение Google+ для Android всегда будет чуточку (а может и значительно) лучше такового для iOS.

Но, так или иначе, идеальное устройство не сможет существовать, если вдруг исчезнет творческий процесс. Нам будет нечего сказать, написать, сфотографировать. И тогда пропадет смысл гаджетов, интернетов, социальных сетей. И над тем, как недопустить этого, нужно крепко подумать.

Aug. 11th, 2011

09:55 pm

В голове крутится одна мысль и я никак не могу поймать ее за хвост - правильно сформулировать словами. Суть ее можно выразить предельно кратко - «всему свое время». Обычно ее говорят ребенку, который пытается сделать что-то, для чего необходимо подрасти. Но смысл фразы, на мой взгляд, многомерен.
Иногда мы приступаем к какому-либо занятию и оно захватывает нас всецело. Будь то спорт, изучение иностранного языка, игра в шахматы или в ВоВ. Мы достигаем ощутимых результатов, наслаждаемся чувством морального удовлетворения и думаем - почему же мы раньше на занялись этим делом? Потратили столько времени впустую! А ответ прост - «всему свое время!».
Есть «свое время» что-то начинать. Есть «свое время» что-то заканчивать.
Уровень интеллектуального восприятия действительности в целом и ее отдельных аспектов постоянно меняется. Как обычно бывает с книгами? Ненавистные со средней школы классики могут годами и даже десятилетиями собирать пыль на полке, чтобы однажды вызвать радость созвучности нашим самым мыслям.
Возвращаясь мысленно к прошлому, порой удается вычленить из течения времени отдельные отрезки, которым можно разграничить повесив ярлык «свое время». Помните маргинальную культуру?
Когда интернет был еще большой редкостью, нахождение в сети не представляло самоцели, а вся его ценность сводилась исключительно к содержащейся в ней информации, я заходил в компьютерный класс университета с дискетками и скачивал странички. Затем вечером открывал их на своем древнем (даже по тем временам) ноутбуке и пропадал на всю ночь. Иногда от прочтенного я испытывал состояние восторга, которое невозможно былв пересидеть и мчался в коридор курить. Иногда тексты навевали на меня задумчивость, которая сменялась вдохновением, и я писал - сейчас подобные записи полностью вписываются в формат заурядного блога. Впрочем тот факт, что эти записи не предназначались для обнародования, делало их еще более ценными и искренними, поскольку за спиной отсутствовала воображаемая аудитория со строгими цензорами.
Два сайта, с которых я скачивал странички, это proza.ru и high.ru
«Проза» была по своему уникальной площадкой. В каком-то смысле ее можно рассматривать как прародительницу блогов в их хорошем (безсмайликовом) варианте. Если ты хочешь делиться своими мыслями - будь добр облачить их в формат произведения. Романа, повести, рассказа, эссе. Понятно, что и там хватало всякой муры, но сам вектор формата обязывал людей творить. И некоторые произведения так брали за душу, что по собственному аршину гениальности я бы поставил таких авторов на одну полку с Пелевиным (которым я в ту пору зачитывался):


«Я сидела на скамейке на ж/д платформе станции Океанская и размышляла, дала б я Пушкину или нет. С одной стороны, вроде все давали, с другой - западло: все ж давали. Вот опоздала я на электричку, луна в небе - может, повыть? а тут бы сейчас А.С.: здравствуйте, мадмуазель, пойдёмте вставим в вас часть меня. Пошла бы? Сижу и думаю: поскакала бы вприпрыжку. Даже вот в эти кусты согласилась бы залезть, если, конечно, там не сильно насрано».

Что же касается high.ru - то это была та же Проза, только поставившая во главу угла наркотические средства и их потребителей. Оды жизни без радости и перспективы, соседство унижения и наслаждения. Поскольку сам наркотики никогда не употребял, эти тексты были как взгляд в бездну. Которая, в свою очередь, через эти тексты заглядывала в меня.
Вообще, в то время маргинальная тема была трендом. Она брала начало у Достоевского, находила развитие у Ерофеева и достигала апогея у Ширянова. Но тот же udaff.com не последний по посещаемости сайт был. Или же я видел то, что было мне созвучно. Мне казалось в то время, что я живу в некой сфере, и даже в университете я чувствовал, что весь университетский социум представляется маргинальный. Что-то было в нем такое, с прокуренными мрачными коридорами, мрачными и злыми преподавателями (так они представлялись) и вечной темнотой, ветром и дождем за окнами.
Думаю что подсознательная тяга к моей настоящей профессией была не в последнюю очередь обусловлена желанием прикоснуться к этому маргинальному миру не ментальном уровне. Оказаться с одной стороны рядом, а с другой не запачкать рук. Вполне ожидаемо выяснилось, что мир алкашей, проституток, наркоманов, бандитов в литературном (точнее, креативном) виде является на все сто процентов выдумкой интеллигентов со средним уровнем дохода.
Поскольку никакой «маргинальной» культуры не существует. А те присказки, которые говорят, наливая очередную стопку («Не ради пьянства, а дабы не отвыкнуть» и т.п.) представляют из себя жалкие потуги оправдать себя спившего перед тем внутренним «Я», которому мама внушала в детстве, что пить не хорошо. А апогеем «наркоманской» культуры стало появление Крокодила, разглядеть за которым хоть какой-то философски ориентированный контекст не смог бы ни один Пелевин.
И все же вывод, который я сделал - декаденстство (и выпяченная наружу маргинальность) не может быть созидательным явлением, ни в каком виде.

Jul. 6th, 2011

10:40 pm

 Восприятие время-пространство меняется с возрастом. Дни в детском саду и школе тянутся медленно, а стоит разменять первую четверть века и недели начинают лететь одна за другой. Ты радуешься пятницам, порой не осознавая, что каждая новая пятница это прошедшие шесть дней твоей жизни. И если ты радуешься только каким-то особенным дням, то значит, что другие прошли мимо, то есть впустую.
Есть замечательный сайт http://insomnia.ac. Ведет его крайне странный парень, который не работает в привычном смысле слова, а занимается исключительно измышлениями-размышлениями на тему философии искусства в контексте компьютерных игр. Как-то он сказал, совершенно четко и правильно - что в каждый момент времени ты должен заниматься именно тем, чем тебе хочется заниматься именно сейчас. И если бы тебе предложили заняться чем-то другим, то ты бы отказался с легким сердцем. Именно тогда ты живешь. Должен сказать, что живу я очень редко.
Как-то на беговом разделе форума ixbt кто-то поднял вопрос - начиная бегать, нужно ответить, для чего тебе это, что ты хочешь получить от бега? Вот и я задумался.
Вроде бы начинал для здоровья. Чтобы не начать вновь курить. Чтобы был повод купить красивую амуницию и одеть ее. Чтобы доказать себе, что могу.
Включившись в соревнования на Endomondo.com, на какое-то время мне захотелось достичь результата в плане времени-расстояния. Но ведь это всего лишь цифры на сайте. Всегда будет тот, кто бегает лучше меня. Всегда будет тот, кто делает первые шаги и с трудом одолевает один километр. А утратив радость от занятия, принеся его в жертву призрачным цифрам, возвратиться назад будет сложно.
И вот, когда начинаешь бежать без надрыва, а с радостью и легкостью, в унисон с мыслями или музыкой в наушниках, не смотря на время и дистанцию, то занимаешься именно тем самым занятием, которое в данный момент не променял бы ни на что на свете. В этот момент я понял, что больше всего мне хотелось бы выбежать вечером, чтобы на бегу встретить закат, бежать всю ночь, потом застать рассвет и только когда солнце будет высоко - вернуться домой. Или не вернуться и продолжить движение, тут уж как карта ляжет. И по большому счету, только ради этого и стоит бегать, стоит тренироваться. И как только эта мысль окончательно оформилась в моем мозгу, я вдруг вспомнил - а ведь не я первый:

- I'll be damned. Forrest?
- Why are you running?
- Are you doing this for world peace?
- For the homeless?
- Are you running for women's rights?
- The environment?
- They couldn't believe somebody would do all that running for no reason.
- Why are you doing this?
- I just felt like running. I just felt like runnin'.

Гениально

Current Mood: calmcalm

Jun. 23rd, 2011

09:29 am

 Что-то я слегка перетренировался.
Вчера не смог даже пять километров осилить. До этого если пять бежал, а потом домой - организм ругался, хотел еще пару кружочков сделать. А сегодня спал плохо и проснулся разбитым. Попробую сегодня и завтра отдохнуть, посмотреть - как оно будет. Хочется за июнь хотя бы 150 км набегать, 200 уже не получается. На сегодняшний день - 137. Хотя если бы к выходным в форму вернулся - 40 км за два дня как нефиг делать. К тоже же и делать в субботу-вокресенье особо нечего. В общем, пожелайте мне удачи.

Jun. 21st, 2011

03:03 pm - Bookswept

 Интересный блог:  bookswept.blogspot.com/


Из прочитанной книги автор выбирает одну цитату и подбирает одну-две фотографии, отображающие настроение произведения в целом.

Из «Анны Карениной»:
"Anna Arkadyevna read and understood; but it was distasteful to her to read, that is, to follow the reflections of other people's lives. She had too great a desire to live herself. If she read that the heroine of the novel was nursing a sick man, she longed to move with noiseless steps about the room of a sick man; if she read of a member of Parliament making a speech, she longed to be delivering the speech; if she read of how Lady Mary had ridden after the hounds, and had provoked her sister-in-law, and had surprised every one by her boldness, she too wished to be doing the same. But there was no chance of doing anything; and twisting the smooth paper-knife in her little hands, she forced herself to read."

Что в оригинале:
"Анна Аркадьевна читала и понимала, но ей неприятно было читать, то есть следить за отражением жизни других людей. Ей слишком самой хотелось жить. Читала ли она, как героиня романа ухаживала за больным, ей хотелось ходить неслышными шагами по комнате больного; читала ли она о том, как член парламента говорил речь, ей хотелось говорить эту речь; читала ли она о том, как леди Мери ехала верхом за стаей и дразнила невестку и удивляла всех своею смелостью, ей хотелось это делать самой. Но делать нечего было, и она, перебирая своими маленькими руками гладкий ножичек, усиливалась читать".

И картинка:


Полистайте, рекомендую. 

Jun. 20th, 2011

10:15 am - Июнь.

 Что я могу сказать про июнь?
Просыпаешься первого числа и осознаешь, что впереди целых три месяца каникул. Выходишь во двор, а там никого. И по твоему разумению, нужно гулять-играть-отдыхать, а никого нет. Пол дня разочаровано переползаешь с горки на качель, ожидая, когда кто-нибудь выйдет и составит тебе компанию, но все подевались куда-то. Только какой-то нибудь мелкий Дениска копошиться в песочнице, с которым, как ни пытайся, ни во что нормально не поиграешь. И приходит понимание, что летние каникулы неизбежно обернуться огромным количеством впустую потраченного времени, когда ты будешь ждать: когда кто-то выйдет во двор гулять, когда родители вернутся с работы и отпустят купаться, когда приедет к бабушке парнишка, с которым прошлым летом так весело играли в войнушку. И становится немного грустно, от осознания, что очень трудно скроить жизнь по собственному лекалу и неизбежно вода времени будет проливаться в песок.
А потом вдруг июнь стремительно меняет свою сущность и из месяца неги и предвкушения оборачивается кошмаром. Экзамены. Сессия. В восемь утра садишься за учебник, в девять вечера встаешь. И так весь месяц. Прекрасно понимаешь, что за пол-года ты не сделал ничего полезного. Мог бы нормально заниматься каждый вечер, читать учебники и дополнительную литературу и сессия стала бы триумфом, гимном сознательности и самодисциплины. А так она не более чем позор, когда ты дрожащей рукой тянешь билет, пишешь ответ на тетрадную страничку и получаешь «четыре», а в случае удачных вопросов - «пять», ощущаешь всю низость своего падения.
Но вот, в конце двадцатых чисел, ты едешь домой с зачеткой, испытывая двойственные чувства и удивляешься, какую гамму эмоций вместил в себя июнь. И, приехав, пускаешься в алкогольный трип. День-ночь, пиво, скверы, девушки, скандалы-интриги-расследования. И даже алкоголь не представляется такой негативной субстанцией, коей он становится с возрастом.
Когда начинаешь работать - все грани между месяцами и временами года размываются. Есть понятие - отпуск. Но если работаешь на себя, то отпуска как такового не бывает, поскольку с одной стороны, вся твоя жизнь - отпуск. А с другой - достичь состояния отдыха и покоя крайне сложно, поскольку всегда нависают взятые и не выполненные обязательства.
Но почему-то июнь все равно остается крайне эмоциональным.
В этом году жизнь под слоганом: «Life: New edition». Нет курению, алкоголю, кондитерским изделиям (за исключением случаев, когда необходимо получить большое количество углеводов). Бег, велик, природа.
Основное, конечно, бег. Невероятно сложная, по своей сути, субстанция. Та гамма эмоций, переживаний, впечатлений которые переживаешь на бегу, не поддается перечислению. За какие-то полтора часа порой переживаешь депрессию, апатию, эмоциональный подъем, эйфорию, расслабленность, напряжение, разочарование и глубокое удовлетворение. Порой складывается ощущение, что кидаешь в топку собственного организма все пережитые за определенный период времени эмоции и они, сгорая, вызывают яркое опьянение. И только дорога перед глазами, бесконечная дорога.

May. 20th, 2011

05:57 pm

 Я прожил на свете почти тридцать лет, но, честно говоря, в голове у меня - сплошная каша. 

Navigate: (Previous 10 Entries)