?

Log in

No account? Create an account

Ромахины заморочки

Холистическое детективное агентство Д.Д.
romaha
В раннем детстве поток фантазий не ограничен. Может быть все что угодно. И лишь потом он разбивается об убежденность взрослых, что такого не может быть. Сперва в это не веришь, а потом начинаешь верить с такой силой, что и фантазии пропадают. Только изредка, и то в пределах строго заданной канвы. Тем немногим, кому удается сохранить остатки свободы, создают собственные миры. И хорошо, если им удается оказаться на страницах книг или экране. Но чаще всего, фантазии все же становятся шаблонными. Чувствуется их ограниченность или штампованность. Они заимствованы. Фантазии за деньги. И если даже очень хочется, то поверить в них трудно.
Другой вопрос касается свободы воли. Если фантазии не ограничены, то не является ли это подлинной свободой, противоположностью которой выступает тотальная предопределенность?
И как это соотносится со второй благородной истиной, из которой следует, что причиной страдания из-за бесконечности желаний, которые невозможно удовлетворить?
Но. Время течет, все изменяется, случается определенным образом. И не в том ли причина страданий, что больше всего мы страстно желаем, чтобы все происходило именно тем, а не другим образом? Но если происходящее также свободно, как поток фантазии, не ограниченной утверждением “так не бывает”, “так не должно быть”, то не является ли “просветление” полностью реализованной способностью плыть в этом потоке, не желая его корректировать?
Но, собственно, к чему это я? Просто посмотрел замечательный сериал - “Холистическое детективное агентство Дирка Джентли”, под впечатлением от рецензии на первый и второй сезон, которые написал s3tr0n. Просто поразительный сериал. Его сценарий - это просто такой вот поток фантазии. В следующий момент может произойти все что угодно. Однако все окажется связано и вместе с тем представляет свободную волю вселенной. Холистический детектив Дирк Джентли просто принимает все происходящее, “плывет по течению”, но вместе с тем неизбежно находит ответ на вопрос, что же этой вселенной нужно.
Сериал можно посмотреть как сказку, но у меня он вызвал гораздо больше философских переживаний, чем чтение большей части философских трудов. Ведь действительно, все что нужно, просто расслабиться и позволить вещам случаться, наблюдая за тем, как складываются узоры калейдоскопа. Вроде бы бессмысленные, но бесконечно совершенные. Ну и ещё, после просмотра, окончательно понял, что полнометражное кино - анахронизм. Все, чего от него можно ждать, это новых спецэффектов. Сюжет и история становятся вторичны. Нужна гениальность, чтобы уместить многое в полуторачасовой формат. Тоже самое и с играми AAA-категории. Прорывы вряд ли возможны. Многомиллионные бюджеты не дают рисковать. Все, чем могут похвастать такие творения, это штампы. Что, впрочем, не лишает их определенной роли. Но вдохновения, действительно, нужно искать в другом.

Lj -> ЖЖ, цать лет спустя
romaha
Когда я был студентом, то подрабатывал в газете. Писал какие-то статейки и неплохо получалось. Даже думал стать журналистом, но процесс добывания информации мне не нравился. Да и понимание, что писанина эта никому, в сущности, не нужна, не давало относиться к этому виду деятельности серьезно.
Когда же появился доступный интернет, то от возможностей самовыражения голова шла кругом. Тогда основной формой размещения своих "творений" выступали домашние страницы, которые писались либо на чистом html, либо в редакторе, по типу FrontPage и размещались на бесплатных хостингах, типа народ.яндекс.
А потом пошла волна блогов. В первое время на Livejournal было так просто не зарегистрироваться. Кажется требовался то ли инвайт, то ли нужно было платить деньги, что в отсутствии доступных электронных платежных средств было очень сложно. Поэтому Lj был если и не элитарной площадкой, но какой-то налет избранности его участники на себе несли. Это был зарубежный ресурс, простой по формлению и он, со своим маскотом, козлом Фрэнки, казался созвучным миру GNU во главе с Ричардом Столманом. И в нем не было рекламы!
А потом регистрация открылась и количество русскоговорящих пользователей стремительно выросла. Люди действительно много писали и с ними было интересно общаться. Одним из моих первых наблюдений было то, что у некоторых людей есть темы, которые их серьезно якорят. Например, на просторах Lj познакомился с умной и интересной украинской девушкой. Собственно, общались о разном и вдруг ее начала якорить политика (которая тогда, кажется, не имела такого накала, как сейчас). Я на эти темы общаться крайне не люблю, потому что они не являются логичными, так как выводы на 90 процентов делаются не исходя из верифицируемых источников, а из личной убежденности говорящего. И вот она что-то начала активно выражать какие-то позиции, а потом удалила журнал и навсегда пропала из поля зрения.
Другой lj-друг обладал тонким литературным вкусом и чутьем. Читать его было интересно, равно как и общаться. Но потом он вдруг сказал, что ему это больше не интересно и тоже пропал. Фактически каждый, кто тогда появлялся и нес в себе положительный творческий импульс, потом забросили это дело.
И, оглядываясь назад, интересно, почему так? Людям стало больше нечего сказать? Сомнительно. Человек меняется на протяжении жизни, у него меняются взгляды, появляются новые интересы. И почему если ему было интересно выразить и тогда, то не интересно выражать сейчас? Есть мнение, якобы "все ушли в фейсбук". Действительно, площадок для самовыражения стало очень много, и контент по ним размазывался тонким слоем. Но если изначально LJ был наполнен "виртуальными личностями", то соцсети изначально были персонализированными, где анонимность скорее исключение. Первые годы весь мой журнал представлял дневник придуманного персонажа. Какие-то события я, конечно, брал из своей жизни, но по большей части, по окраске и подаче, это был вымысел.
Другая волна "исхода" была вызвана тем, что Lj превратился в ЖЖ, стал наполнен рекламой, технологиями Web2.0, которые и по сей день слабо оптмизированы и вывозятся за счет возросших вычислительных мощностей. Но те, кто завел standalone-блоги, как мне кажется, по большей части забросили их. За хостинг нужно платить, решать различные технические вопросы, заниматься раскруткой. Но если нет четкого понимания, ради чего все это, то сказать трудно. Потому как пишешь вроде бы для себя, но если имеешь в уме стойкую уверенность, что это ни кто не прочтет, то смысл подобного "творчества" пропадает очень быстро.
Но и самой главной причиной, которая "убила" многих блоггеров заключалась в том, что читающая и комментирующая публика порой очень токсична. Сеть представляет легко доступный канал для утилизации энергии, как положительной, так и отрицательной. А, поскольку, ум в своем обычном состоянии по большей части негативной, то и волны немотивированного негатива порой достигают высоты многоэтажного дома.
Что до меня, то довольно продолжительное время ЖЖ находился на дальних планах внимания. Но из-за того, что сейчас свободного времени много, вглядываюсь в него более пристально и нахожу интересных, пишущих и думающих людей, которые идут по жизни своей непростой дорогой. И это здорово.

Post-holidays Chill
romaha
    Праздники прошли. Как всегда стремительно. Сперва было радостно от предвкушения свободного времени, которое можно потратить на что-нибудь интересное. Потом пришло осознание, что дни незаметно пролетают один за другим. Режим сбился напрочь, а за окном не успев рассвести, уже снова темно. Лежать бы при этом под теплым пледиком и планшетом, смотреть видосики и ни о чем не думать, но не получается. Хочется какой-то личной эффективности.

    Впрочем, ходил на пробежки. Бегаю кругами по набережной Смоленки, пересеченной с двух сторон мостами. Круг получается больше километра. В результате если от дома пробегаю два круга, выходит 5,4 км., а если три, то около семи. Питерский асфальт, а особенно плитку, мои колени не любят. Не болят, но когда спускаюсь по лестнице - чувствуется. Надо бы греть мазью за полчаса до выхода, это если по-хорошему. На набережной грунт, а когда снег - вообще замечательно. Еще всегда можно заправиться кофейком. Сперва практиковал подобное, потом забросил. И так выяснилось, что очень долго бегал с запредельным пульсом. Даже порой кажется, что поднадорвался. Поэтому сейчас нагрузка вообще не идёт. Хотя десяточку могу влегкую, но не. Даже из часа могу выбежать. Но семь - за глаза. А вот под кофе легко выложиться по-полной, а потом чувствовать себя не ахти как хорошо. Выходил на пробег даже утром первого января. Машин не было почти совсем, а народу по набережной гуляло удивительно много. Собачники, и так, взрослые за ручку.


    Мы тоже гуляли. Невский забит туристами. Даже в любимых кофейнях наливают демонстративно небрежно. Кофе не вкусный. Потому что персонал любит постоянных клиентов, которые тихонько сидят с ноутами, а на взбудораженных туристов плевать. А вот кто сделал хорошую выручку - так это книжные. Даже в тех, где народу отродясь не бывало - толпы.

    В первые дни праздников разминал мозги - делал разные упражнения по Си. Мой ум к такой нагрузке не привычен и поэтому дает интересный отклик. Но быстро устал и заленился. Давно хотел установить какой-нибудь rolling-base дистрибутив Линукса и поковыряться в нем. Отличие данного класса дистрибутивов заключается в том, что они не привязаны к какому-то определенному выпуску. То есть используется единый репозиторий, благодаря чему можно всегда поддерживать систему на острие новизны, постоянно обновляясь. С одной стороны, это интересно, с другой - страдает стабильность. Но если ставить второй системой - то почему бы и нет. Наиболее известные дистрибутивы такого класса - Gentoo и Arch. Отличительной особенностью первого является то, что подавляющее большинство софта под него собирается из исходных кодов. Это довольно интересно, поскольку то, какой в конечном счете является программа определяют флаги компиляции. То есть можно включить поддержку определенного вида библиотек или оборудования или, что представляет даже большую ценность, отключить то, что не нужно.

    С Gentoo провозился довольно долго, но так и не смог его установить. В общих чертах процесс установки выглядит следующим образом. Записываем систему на флешку, грузимся с нее, готовим диск на который будем ставить систему. Затем распаковываем на этот диск минимальный набор инструментов, необходимых для сборки. Подключаемся к этому диску так, как будто он является основным системным (т.е. к загруженному с флешки ядру подсовываем файловую структуру). И затем уже начинаем собирать систему - ядро, необходимые программы, прописываем основные конфиги.

IMG_20180105_201906(1)

    При сборке есть такой момент, как выбор профиля. То есть предполагаемая цель использования системы. От этого зависит использование флагов компиляции и т.п. И вот после того, как выбрал нужный профиль, нужно пересобрать всю систему с нуля, чтобы она была предопределена профилем. И вот тут-то я застопорился, потому что компилятор отказывался собирать сам себя)) Хотя может и не себя, а новую версию, но все равно, забавно. Провозился, наверное, вечер, и от всего этого сквозило какой-то бессмысленной тратой времени. Поскольку было понятно, что по-хорошему, надо иметь очень четкое представление какую систему я хочу получить. То есть прежде чем ставить ее таким образом, не плохо бы её сконструировать и изучить документацию к требуемым компонентам. В противном случае, получится невменяемая каша. Хотя есть люди, кто собирает сразу и потом сильно радуется отзывчивостью получившейся системы. Но мне не хватило мотивации.

    Немного поразбирался с Arch, но было понятно, что это все тоже самое. Лишь за тем исключением, что софт устанавливается из бинарных пакетов. Это, конечно, проще и быстрее, но не интересно, а конфиги также нужно прописывать руками. Ну и опять же, примерно представлять желаемую архитектуру. А время жалко.

    Но поиграть с чем-то хотелось, поэтому зашёл на disrowatch в поисках новой жертвы. И вот удивительно выглядят расклады. Изначально основными игроками на поле были RedHat, SuSe, Debian, рядом с ними Slackware и Gentoo, а также выдающий себя за дружественный к пользователю Mandrake. Но потом стремительно ворвался Ubuntu. Помню как читал его обзор, когда он только появился и думал: да кому он вообще может быть нужен? Но через пару лет сам пользовался им, причем какие-то другие варианты даже не рассматривал в качестве достойной альтернативы. Но потом Ubuntu заигрался с сомнительными дизайнерскими решениями и утопичными проектами по единой мобильно-десктопной ОС и на первом месте оказался Mint. Тот же убунту, но более традиционный. Минт, по прежнему, вне досягаемости, но на втором месте - Manjaro Linux, а Ubuntu лишь на четвертом!

    И вот этот Manjaro меня заинтересовал. Фактически, он построен на базе Arch, то есть является rolling base-дистрибутивом. Однако у него собственной репозиторий, который, как я понял, все же является производным от Arch. Но менеджер пакетов тот же самый - Pacman. Пользовательский репозиторий Aur, которым силен Arch, также досупен из-под Manjaro. По дефолту Manjaro предполагает использование XFCE.

    Записал образ на флешку, установил, все легко и четко. XFCE (или, как его называют, Крыса), в целом оставил благоприятное впечатление. Очень легкая среда, причем делает все, что нужно. Думаю, для ноутбука - самое то. Но и для высокого разрешение есть масштабирование, однако оно не распространяется на все элементы. Кнопки масштабирования окна и иконки в трее все равно очень мелкие. Впрочем, оно понятно, так как не для 4k эта система создавалась. Но из коробки заработало вообще все (кроме принтера, который я так и не смог настроить, хотя скомпили драйвера из сырцов). Из репозитория поставил Wine, причем третьей версии, в то время как в Минт до сих пор по дефолту 1,6. Вайн благополучно запустил Консультант+, без каких-либо сложностей. Но, в целом, отрисовка шрифтов мне показалась чуть более неряшливой, чем в Cinnamon-е Минта.

    Решил ради интереса поставить версию Manjaro с KDE 5. И вот это действительно круто! Вообще, к KDE я всегда относился как-то пренебрежительно, поскольку Gnome мне казался всегда более строгим и лаконичным. Но! Если развитие интерфейсов операционных систем где-то и можно обнаружить, то это здесь. Складывается впечатление, что KDE создавалась именно в расчете на hi-dpi мониторы. Потому что из коробки шрифты крупные, четкие, равно как и управляющие элементы. Бордюры окон кажутся толстыми, но зато за них добно хвататься, чтобы изменять размер окна. Конечно, в KDE присутствует аляповость и перегруженность, но, в целом, очень красиво.

Screenshot_20180109_151249

    Непонятно, почему KDE всегда вторична? Хотя приходится признать, что пользователи Linux ценят минимализм (особенно, если судить по Лор-у)).

    Встроенный в KDE менеджер пакетов Octopi понравился тем, что можно посмотреть, куда пакет установил свои файлы. Этого здорово не хватает Synaptic-у, когда порой приходится шарить по директориям и гадать, как называется запускаемый файл, если не была создана иконка в меню.

    В общем, настоятельно рекомендую накатить на флешку live-образ и заценить самостоятельно.
Tags:

Творческое восприятие мира
romaha
    Чем обусловлен конкретный режим работы сознания? Тот условный умственный статус, в котором прибываешь в настоящий момент. Почему вечернее вдохновение и желание жить, принимать во всем живое и деятельное участие на утро может смениться на тотальную апатию, когда единственной значимой эмоцией является раздражение по поводу собственного бессилия? Насколько сильно влияют физиологические факторы и условия окружающей среды? Любые рассуждения на этот счет являются не более, чем спекуляциями, поскольку никаких общих знаменателей не существует. Некоторые отравляя свой организм и находясь под влиянием похмельных токсинов, вполне себе успешно поддерживают активную деятельность и пребывают в благостном расположении духа? Для одних мигрень является полностью парализующим фактором, для других - источником новых идей и образов. Кому-то пробежка, спортзал или любая похожая физ.нагрузка дарит радость и мощный стимул к созерцательности и творчеству, а кому-то после нее - не по себе от неестественной возбужденности и ломоты во всем теле. Возможно ли выработать какую-то общую закономерность?

    Методы буддизма и прочих созерцательных практик, в принципе, можно свести к тому, что не стоит обращать ни малейшего внимания на подобные сознательные процессы. Наблюдая их, как проходящие по небу облака, в конечном итоге понимаешь, что ты ни ум, ни мысли, ни состояния. Многие пытаются идти по этому пути, но получают результат - единицы. Гораздо чаще все сводится к самокопанию, когда ты не разводишь "себя" и "ум" в разные категории, а просто начинаешь переживать различные негативные состояния с гораздо большей интенсивностью. Люди, кто бросается в подобные практики от отчаяния, стресса или депрессии, редко достигают чего-то значимого. А практика превращается в "опиум для народа".

    Тем не менее, осознание, что ты не контролируешь деятельность ума, появление тех или иных мыслей и образов, тренировка не дергаться по этому поводу, приводит к какому-то качественно новому пониманию. Возможности устанавливать те или иные закономерности. Когда это удается, весь вопрос в том, куда идти дальше. Духовные люди утверждают, что есть два пути - ты либо идешь по пути улучшения своей жизни, либо по дальнейшему пути духовного роста. Последний не объясним в привычных терминах, поэтому для его объяснения используется метод аналогий, чаще всего постигаемых интуитивно. Однако конечный итог - если тебе предопределено так, то именно так оно и будет, поскольку на данном этапе выбор отсутствует.
С "улучшением жизни" тоже не все так просто. В настоящий момент прихожу к выводу, что под единственным действительно значимым улучшением можно считать такую жизнь, в которой присутствует состояние творческого восприятия окружающей действительности.

    Приведу пример. Стив Джобс, когда для него стало очевидно, что он неизлечимо болен и его дни сочтены, что имело для него наибольшее значение? Понятно, что деньги не играли никакого значения, их было более чем достаточно. Семья? Сомневаюсь. Единственным значимым оставался продукт его творчества, и не корпорация как самоцель (с активами, капитализацией, курсом акций и т.п.), а тот продукт, который она выпускает. Тот продукт, который вбирал в себя все самое лучшее, переосмысливался и менял жизни и настроения людей. Его творческий продукт. Но как придти к подобному состоянию?

    Как-то заметил, что наибольший творческий "подъем" испытываю в некоторых стрессовых ситуациях. К примеру, для меня огромным стрессом была сессия в универе. В течение семестра учился постольку-поскольку, а к экзаменам готовился методом полного погружения: садился за учебники в восемь утра, в восемь вечера вставал. Полностью вымотанный, истощенный, с полнейшей кашей, путаницей в голове и четким пониманием - не сдам. Часок отдохнув, неожиданно понимал, что мне хочется какой-то интеллектуальной деятельности. Как-то за время сессии вечерами прочитал от корки до корки "Войну и мир". Причем не просто механически прочел, а как будто пережил все описания, всех героев в самых малейших нюансах. Затем, когда сессия было успешно сдана, ощущал, что ум настолько острый, что для него нет ни малейших препятствий в понимании чего бы то ни было. Необходимо приложить лишь незначительное усилие. Но стоило расслабиться, отдохнуть пару дней и все уходило. Наступало какое-то отупение и прошлое состояние практически не возвращалось.

    Понятно, что сессия - это негативный стресс. И вдохновение, и ясность ума - не более, чем побочный продукт. Но наблюдая, пришел к выводу, что наибольший схожий отклик вызывает решение задач, не привычных для мозга. Считается, что решение новой непривычной задачи, способствует установлению межнейронных связей. В дальнейшем, решение подобной задачи становится более простым, именно благодаря тому, что подобные связи уже установлены. Но решение привычной задачи не влечет за собой творческого всплеска. Оно может давать удовлетворение от собственного мастерства, но это другое.

    Однако заставить себя заниматься деятельностью, новой или непривычной для ума - крайне сложная задача. Принцип наименьшего действия работает здесь в полной мере. Если что-то можно сделать просто, ум будет стремиться к тому, чтобы сделать это именно так. То есть деятельность, направленная на установление новых межнейронных связей, расценивается умом как негативная (но в итоге приводит к положительным последствиям). Но как выводить ум на такую деятельность? Как научиться его обманывать? Над этим нужно подумать.

Как раскрасить терминал в нескучные цвета
romaha
Чем занимался в предновогодние выходные.
Любопытства ради решил разобраться как, устроен цветной вывод в терминале Linux. Оказалось, что документации не так уж и много. Да и вообще, способ вывода больше напоминает хак, чем элегантное решение. Результат исследования оформил в виде статьи на losst.ru, может еще кому-то полезным окажется.

Как выводить цвета в True Color - так и не понял ((

term

Приглашение ввода - в память о "Матрице". Blue pill удаляет корневой раздел, Red pill выводит 'man systemctl' ;-)
Сегодня вот ковыряюсь в рекурсией на Си -> мозги наперекосяк.
Tags:

Устройства 2017. Продолжение
romaha
Logitech G413

Возможность использовать клавиатуру, как альтернативу рукописи, считаю величайшим достижением. Создаваемая мною самим рукописный текст никогда не являлсч продолжением мысли, а всегда выступал как бы вещью самой в себе. Никогда не учился по собственным конспектам, а их написание чаще всего было пустой тратой времени, которое стоило бы потратить на чтение напечатанного или набранного текста учебника. В настоящее время рукопись рассматриваю как упражнение, связанное с использованием определенных мышц и зон мозга, отвечающих за мелкую моторику. В определенных условиях создание рукописи может приравниваться к медитации - сосредоточению, оказывающему общее положением воздействие на психическое состояние. Да и в целом, рукопись представляет из себя интерес больше в контексте принципа "medium is the message", сформулированному канадским философом Маршалом Маклюэном, нежели способом фиксации информации. Именно поэтому письмо от руки в последнее время становится чуть ли не фетишем, с блокнотами, типа Moleskine, перьевыми ручками и т.п. А клавиатура - максимально удобный способ "для создания умопостижимых моделей".

Первая клавиатура, с которой мне довелось серьезно поработать, была у IBM PC и представляла собой выдающееся периферийное устройство. Вспоминая, предполагаю, что это была механика, потому что уж очень сильно она отличалась в лучшую сторону от того, что было у друзей - а в основном у них были клавиатуры Chicony (фирма пропала с российского рынка, но вроде жива). Потом клавиатуры были разные, но в итоге, пришел к выводу, что лучшие устройства ввода это у MacBook Pro (до того, как занизили профиль в последней итерации) и у Lenovo Thinkpad (до редизайна).

thinkpad

Apple Wireless Keyboard по тактильным ощущениям казалась мне чуть хуже, но именно ей и пользовался, как наиболее близкое к идеалу. Правда с подключением по Bluetooth были сложности, особенно когда работаешь в нескольких ОС.

Как-то гуляя по М-видео, увидел механическую клавиатуру Lenovo Y. Испытав, пришел в восторг. Клавиши сами ложились под пальцы, нажимались без значительных усилий, но с прекрасной тактильной отдачей. К сожалению, сама по себе клавиатура представляла тихий ужас. Непонятной геометрической формы, огромная, с рифленым пробелом, якобы геймерская, но скорее - просто безвкусная.

Lenovo_Y

Но идея механики запала в мозг. У меня уже была механическая клавиатура - Razer BlackWidow с переключателями Cherry MX Blue, то есть с "кликом". Эта клавиатура мне абсолютно не понравилась. Шумная. Площадь кейкапсов как будто зауженная, клавиши с люфтом. Поэтому валялась она у меня в шкафу без дела. Стало понятно, что механика механике рознь.

В Lenovo Y используются свичи собственного производства - Kailh Red.

Lenovo_Y_kaylh

Также свичи собственной разработке ставит в свои механики Logitech - называются они Romer-G. Эпитеты превосходства на сайте производителя ожидаемо не содержали какой-либо толковой информации. В итоге нашел такие клавиатуру Logitech G413 на демо-стенде и проверил в работе. Такого восторга, как Lenovo Y клавиши не вызвали, но сама клавиатура понравилась. Минималистичная конструкция типа "скелетон" (без бортиков), тяжелая, клавиши на алюминиевой подложке, красная равномерная подсветка, каких-либо нарочито игровых элементов в глаза не бросается. Но отдать 6 тысяч рублей было жалко. Начал смотреть авито и встретил объявление, где человек предлагал поменять новую G413 на какую-нибудь механику на MX Blue. В результате мы с ним поменялись, я отдал Black Widow, а себе забрал новый Logitech.

G413

Назвать клавиатуру идеальной не могу. При нажатии на клавишу присутствует чуть уловимое сопротивление, как будто трение пластика о пластик. При отпускании клавиши слышен чуть различимый дребезг. Со временем этих явлений как будто меньше, может быть приработалась? Есть и брак - одна клавиша как будто завалена, и находится чуть под углом. Почитал отзывы - у многих подобная проблема, причем бракованные клавиши отличаются. Шумный и дребезжащий "Пробел" (с этим у большинства клавиатур проблемы. Неужели не сделать какой-нибудь демпфер?) Еще хотелось бы съемную подставку под запястья. Обычно она не нужна, но при безотрывном наборе длинного текста, чувствуется легкий дискомофорт.

Очень понравилась красная подсветка. Вроде как подобный цвет должен утомлять, но нет, смотрится очень уместно и без подсветки уже не то. Ровное красное свечение напоминает подсветку приборов в Audi 90-х - начала 00-х.

G413Romer

В целом же, набирать текст получается быстро и с небольшим количеством опечаток. Уровень шума - приемлемый.

В итоге могу сказать за механику. Но устройства однозначно overpriced. Хотя основной ассортимент клавиатур, представленный в магазинах - это "срамота ходячая", хотя стоят они не пятьсот рублей, а вполне себе, денег. В таком случае, можно и потратиться на действительно приятное устройство. Сам тип - "игровая клавиатура", тоже так себе. Сколько людей играют в соревновательные игры так, что им нужна игровая клавиатура? А вот эстетика подобных устройств весьма сомнительна.

a4

Есть еще доступные механики от китайцев, в частности, под продвигаемым М-видео брэндом Red Square. Но то, что удалось пощупать, не заслуживаем какого-либо упоминания.

Устройства 2017
romaha
   Пыл консьюмеризма в 2017 поугас, но временами разгорался так, что не потушишь. Расскажу о самых интересных находках:

MSI 1080 Gaming X

   Про видеокарту уже писал в заметке про игры. Купить ее успел по весне, до криптовалютного бума, когда видеокарты оказались в большом дефиците или по цене за гранью разумного. Она заменила PowerColor Radeon 290x, которая уехала в компьютер Мелкого. Самым очевидным и значительным преимуществом новой карты является тишина в работе. Технология TwinFrozr останавливает вентиляторы в режиме простоя. Но и под нагрузкой никакого назойливого шума нет. На предшественнице была установлена кастомная система охлаждения и регулировать обороты приходилось вручную, при помощи реостата. Что со временем стало напрягать. В то же время, хочу отметить, что производительность 1080-ой для разрешения FullHD явно избыточна, для WQHD акутуальна, а для 4k - только-только, и то, не во всех игр. Будет ли выходить в ближайшее время что-то, ради чего покупка видеокарты, близкой к топовой, является оправданной? Думаю нет. К тому времени, когда подоспеют проекты, действительно требующие бОльших мощностей видеоподсистемы, будет уже другое семейство видеокарт.

   Еще о чем хочу сказать: одна из самых больших глупостей называется "настройки на максимум". Практически в любой ААА-игре есть видеорежим, типа "Максимум", "Ультра", "Убер" и тому подобные, которые способны поставить на колени любую видеокарту. Но достигается это за счет каких-то изменений, которые на глаз практически не улавливаются. И уж тем более, все эти настройки не сказываются на увлекательности игрового процесса. Ни разу еще было такого, чтобы графика вытащила убогий геймплей. Смотреть на ютюбе тесты железа на ультра имеет смысл лишь для того, чтобы получить общее представление о производительности железки. Но, вот допустим, очень требовательная Watch Dogs 2. Кому нужная WD2? И какую тенденцию она отражает? Якобы, ядрозависимость. На самом деле ничего она не отражает. С реальным же игровым процессом эти тесты связаны лишь косвенно. Возможно, что топовая видеокарта может выступать подстраховкой от неприятностей в виде досадных провисаний фпс, микрофризов и других подобных недостатков оптимизации. Но чтобы этого гарантированно избежать, необходимо, чтобы все железо соответствовало друг другу.

2017-04-10 16-48-17
Таня зафотала счастливого обладателя новой вк ;-)

   После получения видеокарты, были мысли сразу заказать i7 7700k и подходящую под него обвязку. Хорошо, что не заказал. Учитывая, что условно топовый процессор актуален на протяжении не менее пяти лет, брать сейчас четыре ядра - не сильно целесообразно. Предпочтительным выглядит 8700k, когда наконец он перестанет быть в дефиците, а материнские платы под него станут мейнстримом.

   Очень был рад факту появления Ryzen. Сами процессоры вызывают у меня глубокую симпатию. Да, есть проблемы с памятью, есть проблемы с играми. Но зато огромный выбор материнок по умеренным ценам и на любой вкус. Многоядерность. Отличная производительность в неигровых приложениях. Если действительно в ближайшем времени выйдет какой-нибудь Ryzen2, в котором будут устранены имеющиеся недостатки, то, возможно, его и возьму.

Монитор AOC Professional U3277PWQU

   Если какие-то вещи в компе действительно имеют значение, то это монитор и клавиатура. Году, наверное, в 2009-ом купил себе 27-дюймовый монитор Dell U2711. Помню как с romiz тащили неподъемную коробку по Питеру, а потом играли на мониторе в XBox360. В те времена 24 дюйма и FullHD только-только становились мейнстримом и профессиональный 27-дюймовый Делл с IPS-матрицей и разрешение 2560х1440 действительно выделялся. На нем действительно здорово смотрелись фотографии, а разрешение позволяло работать сразу с двумя открытыми документами. Но не все было так замечательно. Во-первых, монитор грелся как печка. Наверное дажа старые ламповые телевизоры так не грелись. Во-вторых, у него был ярко выраженный кристаллический эффект. В третьих, от него сильно уставали глаза. Как я понимаю, это из-за мерцания подсветки и, возможно, из-за большого количества света в синем спектре. Как бы там ни было, года четыре монитор проработал, а потом по изображению стала пробегать рябь. Если постучать монитор сбоку, то она вроде как пропадала, но потом появлялась вновь. Тут как раз случился обвал рубля, все стали скупать без разбора технику, и я взял Samsung S27DT850.

   У этого монитора уже была светодиодная подсветка, он не грелся, но и каких-то положительных эмоций не вызывал. А в этом году начали появляться более или менее приемлемые по цене 4k-мониторы. Особый интерес вызывали широкоформатные, 34-дюймовые модели. Фактически, такой монитор в состоянии заменить двухмониторную конфигурацию, что очень здорово, поскольку мне приходится работать с тремя окнами сразу: текстовый редактор + Консультант + отсканированные документы в PDF. Интересные модели, с изогнутой матрицей и частотой обновления кадра больше 100Гц стоили порядка 60 тысяч. Более дешевые варианты, без изгиба и изысков - около 40. Но как-то просматривая раздел мониторов на Ситилинке, обнаружил AOС, 31,5 дюйма, 4k, VA-матрица, за 28 тысяч. Отзывы были противоречивые, и из ни следовало, что монитор более чем бюджетный, что выражается в хлипкой подставке и отсутствии дополнительных функций. В общем, не долго думая, поехал и купил.

422186_v01_b

Что могу сказать:

  • разрешение 4k это реально круто! Крутизна эта выражается в нереальной четкости шрифтов. Если есть iPad, то вот примерно так на 4k-мониторе выглядят шрифты. У винды есть проблемы с масштабированием, некоторые программы выглядят очень мелко, а если масштабируются, то мутно. Пример - Стим. Но в целом все выглядит очень пристойно. С управляющими элементами интерфейса, браузерами, текстовыми и графическими редакторами проблем нет никаких. Если пользоваться Линуксом или МакОС, то все выглядит еще лучше. На отрисовку шрифтов можно любоваться дольше, чем на картину Айвазовского.

  • В мониторе заявлена подсветка без мерцания (FlickerFree). Действительно, если включить фотокамеру на телефоне и навести на монитор, мерцания нет.

  • Очень понравилась матрица на основе VA. Картинка выглядит совершенно по-другому, чем на IPS. Черный цвет глубже, цвета мягче.

Вывод к которому  в итоге пришел, заключается в том, что все обзоры мониторов, в которых используются количественные показатели, не дают полезной информации для простого пользователя и не должны влиять на выбор конкретного монитора. Профессионально работают с цветом - единицы. Какие-то там засветы-пересветы - это та ерунда, которая имеет значение, если вбить ее себе в голову. Вместе с тем, есть мониторы, которые ужасны. От болят глаза, картинка раздражает и усталость чувствуется моментально. Есть мониторы, которые не дорогие, с какими-то проблемами, но их картинка ложится на глаз замечательно. В общем, надо пробовать и искать. Не запариваясь покупать и продавать на авито, если не нравится или есть дискомфорт.
Теперь о минусах:

  • монитор 4k не подходит для игр. Это просто пустая трата вычислительной мощности. Если убавить разрешение, то качество картинки сильно портится, из-за того, что разрешение не родное. А чтобы вытянуть игру в 4k, нужно топовое железо. Но! На экране в 32 дюйма в игре нет разницы, 4k это, WQHD или FullHD. Для игр нужно брать второй монитор. Мне очень нравится LG 29UM69G-B, стоит около 15 тысяч. Обязательно его попробую в перспективе.


  • монитор в 31,5 дюйма не заменяет мультимониторную конфигурацию. Два дисплея лучше чем один. Раскидывать окна по двум дисплеям получается гораздо эффективнее.


Чего-то я расписался, а еще не все описал. Значит, продолжение следует. ;-)

Игры в 2017
romaha
начала года играл много и увлеченно. Сперва плотно засел и прошёл Dark Souls 3. Она не показалась мне сложной и "хардкорной". Наработанные во второй части и в Bloodborne навыки практически не вызывали затруднений с босами. Игра стала красивей, но за внешним лоском и эстетикой, что-то она все же утратила. Если второй Dark Souls сходу погружал тебя в мир безысходности, то третий кажется таким парком аттракционов. По прохождению в DS3 здорово возвращаться - побегать по знакомым локациям, попробовать различное оружие и тактики. Думаю, что отказ от продолжения этой серии (по крайней мере, в ближайшее время), вызвано пониманием его создателей, что серия себя исчерпала. Необходимо развитие, которое может быть достигнуто только при смене сеттинга и углублении игровых механик.

    Затем прошёл Fallout 4. Игру много ругают. Многие потому, что ругать Fallout 4, значит показать себя эдаким хардкорным, олдскульным игроком, зарабатывавшим мозоли за первыми двумя частями. Мне же игра, в принципе, понравилась. Визуальный ряд, карта с высокой плотностью объектов, да и сюжет порой забавляет. Однако вот геймплей, который сводится к "зашёл-убил"^n (где n стремится к бесконечности), хорош только тогда, когда играешь эпизодически и не большими порциями. Побегал пару часиков, пострелял и достаточно. Но если пытаешься утонуть в игровой процессе с головой, то все эти телодвижения вызывают отвращение. Строительство базы мне тоже показалось занятным. Тем более, оно опционально. Но несколько вечеров на это дело потратил. Удивительно другое. У разработчиков хватает умения нарисовать большой, красивый мир, наполнить его всевозможными объектами, но при этом делают его пустым в плане историй. Тот же Skyrim наполнен различными книгами и побочными заданиями, хотя игровой процесс сводится, по большому счету, к все той же зачистке однообразных подземелий. Вот что удивительно: западные сериалы сейчас смотреть крайне интересно. Взять хотя бы тоже Хранилище 13. Каждая серия - интересная история. Но в играх же всегда как-то недотягивает.

20171225145323_1

    После прохождения основной сюжетки, решил загрузиться до развилки и пройти игру за другую фракцию. Поскольку увлекся, захотелось подкинуть уголька в топку увлечения - заказал на ComputerUniverse новую видеокарту - MSI на 1080-м чипсете. Посылку ждал с нетерпением, прям как ребенок Деда мороза. Получил, установил, бросил Фалаут и засел за дополнение к Ведьмаку - "Кровь и вино" (давно ожидающего своего часа). Вот здесь с сюжетом все в порядке, но... Почему тут не такая интересная боёвка как в Dark Souls?

    После Ведьмака захотелось чего-нибудь этакого. То есть японского. Взял Nier:Automata, которая по отзывам обещала быть особенной. Прошёл один раз.  Единственное, от чего был в восторге, так это от музыкального сопровождения. Ну и невозможно было не попасть под обаяние 2B, девушки-андройда. Но, в целом, игра не понравилась. Маленькие, однообразные локации. Нарисовано очень так себе. Скучная боёвка. Необходимость проходить несколько раз одно и то же для полного раскрытия сюжета и всё это за фулл-прайс. Кстати, даже сейчас, на рождественской распродаже игра стоит те же самые 1999 рублей! Единственной целью покупки подобного может стать желание авансировать разработчиков. И ещё. Это единственная игра, из того, во что играл за год, которая не вытягивается 1080-ой в 4k. Вообще не играбельно. Хотя тот же Ведьмак вполне себе.

2B
Думаю, что в наше время японцы как никто понимают в женской красоте! Ещё вспоминается сура из S.N.U.F.F. В.О. Пелевина


Настоятельно рекомендую послушать хотя бы первый трек!

    Пройдя Nier, на какое-то время забросил игры. Было лето, приехали в Питер, дел и впечатлений хватало. Осенью вышла Divinity:Original sin 2. И, пожалуй, в моем личном хит-параде этой игре стоит присудить первое место. В неё реально интересно играть, интересно сражаться, исследовать мир, разговаривать с персонажами. Впрочем, без минусов тоже не обошлось. Система квестов мне кажется поломанной. Конечно, не дело, когда тебя водят за руку от метки до метки, но и когда способ выполнения того или иного задания не очевиден и приводит к провалу в силу случайных обстоятельств - это тоже не очень хорошо. Примерно та же претензия была и к первой части. Какие-то моменты не проходились без подглядывания в описание. Но если заранее разрешить себе смотреть в гайд и не париться по этому поводу, то игра действительно шедевральная. Впрочем, я до конца не дошёл и забросил. Потому что сев за игру утром, оторваться можешь только к вечеру. Причем, вторые полдня играть не в кайф. Но и оторваться нет воли! Подожду просветления и засяду)).

    Ну и под конец года пробежал нового "Wolfenstein 2: The new Сolossus". Парадигма та же, как и у других игр Беседки. Врываемся на очерченную локацию. Весело выносим всех подряд. Получаем вкусную конфетку в виде красивого и интересного ролика. И так движемся от начала и до конца. Интересный сюжет? Глубокий психологизм? Что-то от фильмов Тарантино? Да, да, это всё есть. Но это в роликах, а не в игровом процессе! В игровом процессе - "Смотри, Таня, как я лихо рублюсь в шутеры с гейпадом!"))) И не более. Если играть не намерены, гляньте ролики на ютюбе, они того стоят.

    Из старого-забытого неожиданно для себя открыл Borderlands 2. Куплен в стиме у меня был очень давно, но как-то было не засесть. Оказалось, что действительно бодрая-интересная игра, без претензий, но стоящая каждого рубля. Всем настоятельно советую.

    И вот если теперь посмотреть на игровые итоги года, то в моём случае можно констатировать, что они состоят из брюзжания и неудовлетворенности. И не в том дело, что игры стали хуже. Как раз наоборот. Они замечательно нарисованы. У них довольно удобное управление. Мало каких-то раздражающих моментов. Игр много, на любой вкус и кошелёк. Но! Они перестали вызывать вдохновение. Того, которое было щедро разлито на страницах журнала "Game.exe". Ради которого, собственно и играли, и ждали новых игр. Если учесть, достойный игровой ПК стоит дороже ста тысяч, то от игр, ради которых он обычно домой и покупается, хочется чего-то необыкновенного.
    Единственный игровой ресурс, который постоянно посещаю - gametech.ru. Не так давно он запустил канал в Telegram. Поначалу было интересно туда заглядывать, но потом начала бросаться в глаза общая фрустрированность его посетителей. Все не так, все плохо. Консоли слабые, игры дорогие и не очень интересные. Но вот что занятно! Если действительно все так плохо и не интересно, зачем вообще помещать данный предмет в сферу своего внимания? Этот вопрос тоже задавал и задаю себе регулярно. Если, к примеру, лишить меня игрового компьютера, то гарантированно месяца через два, куплю себе PS4. Пройду чего-нибудь, разочаруюсь и вернусь к тем же вопросам. Почему так, не совсем разобрался.

    Вызывает интерес Nintendo Switch. Не в том ли ее популярность, что игры на ней дают что-то новое, какой-то небывалый прежде экспириенс? Зельда, Марио, Xenoblade? Или же это очередная замануха?
Tags:

Ностальгии пост
romaha
За давностью лет уже сложно сказать, откуда идея о Linux просочилась в нашу деревню. Думаю, это был год 98-ой или 99-ый. Как-то Вадик невзначай обмолвился, что Linux, это, мол, круто! Откуда он это взял непонятно. Может быть вычитал в Компьютерре? Но прогнав grep по архивам с 1995-го по 2004, выяснилось, что Linux не был популярной темой, и упоминался пару раз в новостях в 96-м, а после этого, лишь в 2001-м.
    Скорее всего, Вадик подключился к какому-то коллективному бессознательному (с ним в те годы такое часто бывает). Впрочем, объяснить, что такое Linux, он так и не смог: упоминал каких-то пингвинов, сервера, какой-то "юникс" и всё в таком духе. Было понятно, что круто и надо брать.
    Идея засела в голове. В те годы мы получили доступ в железнодорожны интранет. Все железнодороные организации объединяли в единую сеть, тянули оптоволокно. Сеть использовалась по назначению. Там были сервера для игры в Quake, сервер с ICQ с собственной нумерацией, IRC (куда не стоило заходить, дабы не палиться, так как был виден ай-пишник), зеркала с некоторыми интернет-сайтами (библиотека Мошкова, IXBT, Cit-forum). В те времена мы вовлекались в тему "хакерства" и всего-такого (я так точно). С "Хакерских дисков" (которые и были главными вдохновителями) брали сканер портов и искали открытые порты для ftp и http. Зайдя на ftp, качали оттуда всякий варез, картинки с тетками и прочее. Особо, конечно, на модем 14.400 не накачаешь. Да и связь была ужасная. Думаю, телефонный пул в сеть был тоже не совсем легален. Скорее всего, он использовался админами, чтобы работать из дома, ну, или по крайней мере, мониторить состояние сети (или играть в Quake). По ICQ познакомились с двумя админами. Один из них как раз был поклонник Linux-а, а второй - OS/2. Прикольные парни.

os24_templates
OS/2 Warp 4.0 - система, которой никогда в жизни так и не встретил((

    Вот в фильме Форест Гамп, был такой персонаж - Бабба. Его семья занималась креветками, и все, о чем он думал и говорил - были креветки. Фактически, Бабба был человек-креветка, поскольку они выражали всю его суть. Вот и у этих админов - суть одного выражал Linux, а суть второго - OS/2.
    Они присылали нам скриншоты этих мегасистем и если и были в чем-то солидарны, так это в твердой убежденности в полной отстойности виндовса и обреченности последнего на немедленное вымирание.
    Примерно в этот момент времени, как по запросу, Виталя, который работал строителем и был склонен скупать все диски без разбору, привез и отдал нам за бесполезностью для себя RedHat 5.2. На обратной стороне диска был изображен музыкальный плеер, как WinAmp, но только красивее, в черно-синей палитре, открытый графический редактор с изображением  анимешной девочки, прижимающей к груди пингвина. Говорилось, что благодаря "менеджеру пакетов устанавливать программы стало необыкновенно просто. Благодаря графической оболочке KDE... что то там. Просто набери startx и...". До счастья, реально, оставался один только шаг.

6a05844e-20fc-44bb-ade0-06f21ee99fad
XMMS -  как Winamp, только круче!

    У меня в те годы был 486DX4-100 и Winamp на нем не играл MP3 в стерео, только в моно. Если поставить "стерео", то начинал заикаться. Но выход-то был! Поставь Линукс и все заиграет без тормозов. Поскольку все тормоза исключительно из-за того, что Windows - suxxx! Не помню, кто так говорил, но вера в эту истину была железобетонная. Для установки сначала нужно было сделать загрузочные дискеты. Загрузиться с них и уже перейти, непосредственно, к установке. Не знаю, каким образом хватило ума не начать устанавливать ОС на единственный жесткий диск в компе, где хранилась вся нажитая непосильным трудом информация... Возможно, пойди я таким путем, и уже никогда бы дороги обратно не было.
    Но внутри что-то дрогнуло и стало понятно, что если и устанавливать Linux, то только на отдельный жесткий диск. В конце концов, такой жесткий диск мы где-то нашли. И Линукс на него накатили. И он запустился. И был непривычно красив. Но он был не по-русскии. Было непонятно, как запускать на нем программы. Структура директорий тоже странная. Но как же хотелось продолжать с ним возиться! И вот не помню, запустили мы на нем mp3? Очень сомневаюсь. Вряд ли там были кодеки. Вряд ли там было автомонтирование диска. Подобные тонкости стали известны гораздо позднее.
    В 2001-м купил диск Linux Mandrake 7.0. Установил, поиграл, но дальше дело не пошло. После этого ставил Alt Linux - шел приложением к журналу "Домашний компьютер", ASP Linux - тоже от какого-то журнала, запускал первый live-дистрибутив Knoppix.

original
ASPLinux, 2002 год, картинку утащил с ЛОРа

    В 2005-м с интернетом стало полегче, но еще не настолько, чтобы качать дистрибутивы из сети. В рунете было достаточно много сайтов, доставлявших диски по почте. На вскидку вспоминается linux.su и linuxcenter.ru. Заказывал Fedora Core, Slackware, и, кажется, Gentoo.
    Вот как раз Slackware я и настроил под себя и довольно долго с ней жил.
    Тогда я читал Алексея Федорчука, еще какие-то книжки. Алексей всячески рекомендовал FreeBSD, утверждая, что это более логичная и стройная система, нежели любой из существующих дистрибутивов Linux. После очередного апгрейда (AMD AthlonXP 2600 на X2-3000), слакварь категорически отказалась на нем запускаться, а проходить путь по настройке "от" и "до" совершенно не хотелось.
    А потом пришёл Ubuntu. С красивыми шрифтами, с работой практически "из коробки". Интересно, что сейчас те админы из железнодорожного интранета?

В Питере жить
romaha
 Взяло так, и переехалось в Питер. Сколько раз думалось - надо бы куда-нибудь, в большой город. Но все думалось и думалось, а сам как сидел в своём болоте, в трехкомнатной квартире, в личном кабинете с кондиционером, с дачей в паре километрах, с двумя машинами у подъезда (где всегда можно припарковаться, прям круглые сутки), двумя бабушками (с пирожками и гостинчиками) и знакомыми во всех мыслимых и немыслимых сферах и областях (местной незамысловатой жизни).
    Но тесно стало, душно. Одна улица, считай, асфальта нет, яма на яме. Грязь кругом. Декаданс сплошной. Летом ещё ничего. На велике можно кататься. Бегать. Но к остальное время - совсем тускло. Каждые выходные мы куда-то сваливали, в другой город. Погулять, покушать. Все предприятия что были в деревне - закрылись, одна железная дорога кое-как теплится, да и то - работяги жалуются, невозможно, говорят, работать. Люди обращаются за юр.услгуами, а даже 10-15 тысяч у них нет порой. Даже лет пять назад такого не было. Можно сказать, что последний год весь доход делал на иногородних, дачниках, да вот еще военных с окрестных частей. В общей сумме неплохо, учитывая что совсем не напрягался, но как-то это не то все.
    Тут еще Мелкий девятый класс закончил. Идти в десятый - смысла мало. Одни пятерки у парня, но слишком легко дается, само собой всё. Решили, что ещё два года - пустая трата времени. Собрались, закидали вещи в машину и приехали. Сняли квартиру на Васильевском острове... Мелкого определили в будущие программисты. Таня сразу работу нашла. Работает, правда, с восьми до восьми, но драйв и азарт, а я...
    Ну, скажем так, расширил сцену. Внутренний кризис, который сопровождает меня всю жизнь, чем дальше - тем становится все глубже. Если я погружаюсь в работу, в зарабатывание денег, то тут же меня накрывает драйв и азарт. Ещё заработать, купить, потратить... Одежда, машины, гаджеты. Легко опьяняет и на фоне этого даже процесс "работы" начинает приносить удовольствие. Но неделя, две, три и эта фальшь моментально становится очевидна. Поскольку не нужно мне ничего из вещей и не делает это по-настоящему счастливым. Не хочу я и ехать куда-то, лежать на пляже, ходить в кедах по Парижу, пить пиво в Праге... Вообще ничего не хочу И тогда непонятно, почему я должен тратить время на всё это. И хочется выключиться, испариться, свести все до минимума, погрузиться в тишину, в созерцательность. Но и это не удается сделать, потому что набрасывается ощущение собственной бессмысленности пустой траты времени. С созерцательностью тоже не слишком просто. Во всех этих псевдодуховных штуках тоже скрыт некий собирательный образ, с которым легко захотеть себя ассоциировать. То есть сегодня, скажем, хипстер, завтра буддизм. С соответствующей прической, одеждой и ароматической палочкой. Или взять и построить себе дом для медитаций. Типа, так просто на пятой точке не сидится. Но эту хитрость я раскусил.

    Говорю себе - Рома, это большой город, тут деревенские отмазы не работают, найди занятие себе по душе, - не хочется заниматься тебе правом, не занимайся! Занимайся... не знаю, благотворительностью там. Или помогай бездомным животным. Спасай реки. Очищай озера. Или читай лекции по Буддизму в твоей собственной интерпретации, тут люди такое любят. Но неа. Ничего не хочу. Ни к чему душа не лежит. Зато, как выяснилось, тут можно сидеть дома, писать исковые-апелляционные-кассационные, и за это даже платят! При этом не надо ямы объезжать по одной улице носясь туда-сюда, с людьми тележить, у которых денег нет и кредитов в три исполнительных производства, в суды ходить - ждать начала процесса, потом 10-100 минут тягомотины, потом решение и т.д. и т.п. А так сел утром, разобрался с делом, написал жалобу - отдал, деньги получил. И сиди себе. Ищи внутреннюю тишину. Поставить бы это на нормальным поток, с выверенным балансом "количество - цена", и вообще нормально было. А дела брать ну вообще считанные, в исключительных случаях. Если получится так, буду рад, наверное.
    Чего могу сказать про Питер? Есть такая банальность - что Питер - это круто. Согласно растиражированному в Инстаграме представлению, в Питере нужно ходить в книжные, покупать книжки, читать их в кофейнях, с чизкейком там или круасанчиком. В Буше. Или в не сетевых заведениях. И вот если угораздит выйти в субботу, то книжные - битком, кофейни - битком. Носятся с горящими глазами взвинченные барышни. И юноши бывают. И все пытаются поймать это самое, пить кофе с книжечкой в кофейне в Питере... Ан, не, не выходит... Некоторых от кофе так вштыривает))) Какая тут книжечка, она сидеть на месте ровно не может. Десять секунд в книжку, двадцать в айфон, десять по сторонам. Самое обидное, что дорого это - книжечки и кофе. Бедные родители студентов. Или они всю неделю себе отказывают, чтобы в выходной в кофейню и книжечкой? И штырит так не столько от кофе, сколько от желания проживать момент в полной тотальности? Ну если так, то ладно.
    Есть ещё штампы: "В Питере - пить!". Ну не знаю. Бухнул как-то раз. Не люблю я это дело. Не накрывает меня. Не раскрепощает как в юности. Та же фальш, как и с книгами в кофейнях. Оно должно либо само, либо не пойдёт, как бы не нравились тебе картинки в инстаграме с наложенными на них фильтрами.  
    В общем, я тоже погонял. По кофейням, и с фотиком по городу) Но фальш, фальш. Нет во мне радости от всего этого. И если поехать в Москву и помедить часик на памятник Маяковскому, а потом вернуться на Васильевский, то можно, наконец-то, честно сказать: "На ... оно мне сдалось! Потому что важнейшим из искусств для нас является кино. И ещё компьютерные игры".

2017-09-11 15-30-34

Обладает ли компьютер природой Будды?
romaha
Обсуждал с отцом искусственный интеллект. Тема интересная. Суть сводится к тому, что до создания искусственного интеллекта остается совсем немного времени. Обычно под этим термином подразумевается поведение некоего механизма наиболее полно имитирующее человека, до полной неразличимости для стороннего наблюдателя. Другим аспектом дающим основания констатировать факт наличия искуственного интеллекта является способность к самообучению такового, то есть получение и интерпретация данных за пределами изначально заданных. Но это лишь признаки. Обычно им уделяют повышенное внимание, поскольку их наличие свзяано с возможностью создания прикладных вещей - машин с автопилотом, совершенных игровых оппонентов, компьютерных собеседников. Однако, с точки зрения шахматиста играющего с компьютером партию в шахматы, совершенно без разницы, какие механизмы лежат в основе принятия решения при совершении хода: будь то перебор всех возможных ходов или интуиция.
Но интересно другое - возможно ли появление у компьютера сознания, как особого явления, описываемого через те или иные качества, но полностью не детерминированного. Попытка попытаться понять, что же такое сознание, порождает следующие размышления:
С одной стороны, сознание неразрывно связано с особенностью устройства органов чувств. Это устройство, его сходство от индивида к индивиду, определяет тот факт, что мы в состоянии оперировать едиными категориями. То, как я вижу кота на лестничной площадке и как его видит сосед - схоже. Но вот то, что мне данного конкретного кота хочется погладить, а соседу пнуть, порождает вопросы, на которые крайне сложно ответить: возможна ли свобода воли? Существует ли добро и зло? Предопределено ли все или нет. И если предопределено то кем и почему? И тому подобные вопросы. И вот эта разница желаний и поведений индивидов, отсутствие строгой программной определенности и свидетельствует о наличии сознания. Но то сознание которое мы имеем, изначально имеет информационной первоосновой именно чувственный опыт. Он запускает различные механизмы, в том числе возникновение желаний (скажем, желание завести кота / желание пинать всех котов, так как из-за них плохо пахнет в подъезде). Но поскольку данных так много, они настолько случайны, а их интерпретации вариативны, то получаемый результат - “сознание” - уникален в каждом конкретном индивиде.
В один прекрасный момент развития философской мысли некто Имануил Кант задался вопросом: "А возможны ли понятия, независимые от чувственного опыта?" И пришел к выводу, что возможны - это пространство и время. В настоящее время говорится о том, что существует некое внеопытное “Я ЕСТЬ”, которое является первоосновой. Но что же есть внеопытного на самом деле - вопрос спорный. Это что-то - “природа Будды”, а уже конкретное наполнение ее теми или иными понятиями - это переход на уровень аналитики. Но понимание и вера в факт сущестования сознания вне чувственного опыта - это потрясающе.
Если обращаться к метафорам из компьютерного мира, то мне всегда приходит на ум виртуальная машина. Допустим, садишься за клавиатуру, на мониторе привычный интерфейс операционной системы, которая функционирует привычным образом. Но потом оказывается, что компьютер, с которым ты взаимодействовал - виртуальный. И таких виртуальных компьютеров может быть много - с разными параметрами, операционными системами, набором установленных программ. Между ними возможно взаимодействие, но только как между самостоятельными сущностями. С использованием, к примеру, сетевой инфраструктуры. И можно сказать, что каждая виртуальная машина мнит себе самосущей. Это поразительно! Но вот в чем вопрос - не является ли наша личность виртуальной машиной, сформированная совокупностью полученной эмпирической информации и определенным устройством органов чувств?
Понятие "просветления" и "самореализации" связаны с выходом на уровень чистого сознания, то есть условно говоря, на систему, существующую до и остающуюся таковой, не принимая во внимание запуск виртуальной машины!
Тогда вопрос: а не обладает ли компьютер сознанием уже сейчас? По стойкому стереотипу, будь так, то он непременно был бы должен вступить в вербальный контакт с человеком, став ему близким другом или врагом, поставившим цель уничтожить человечество. Но почему? Ведь не наделенный телом и органами чувств, все что остается такому сознанию, это чистое осознавание. С другой стороны, к органам чувств мы можем отнести интерфейс - то, что связывает компьютер с окружающим миром, с программой, обрабатывающей полученную информацию. Но вот не возникает ли между потенцией процессора к обработке информации (чистым сознанием) и конкретным выполнением программы еще одной прослойки - "эмоций", "мыслей" или еще каких-то явлений, название которых отсутствует. Которые мы не можем постигнуть в силу различия нашего устройства.
И играя в компьютерную игру, проигрывая и выигрывая, переживая, радуясь, негодуя приходится гадать, а нет ли на той стороне чего-то похожего? Но ни подтвердить это, ни опровергнуть, невозможно. Как философское построение, вполне допустимо. И это круто! Потому что компьютер всегда кажется представляющим собой нечто большее, чем железка. Как человек, нечто большее, чем кусок мяса.

О просветлении
romaha
Все просто: радость - это радостные мысли. Страдание - мысли грустные и тяжелые. Счастье, это когда радостные мысли доминируют, а мысли грустные становятся незначительными, по принципу - «пусть это и плохо, но в целом-то очень хорошо!». И почему бы нам не начать думать радостные мысли как можно чаще? Это будет позитивное мышление, которое прямой путь к счастью. Логичная конструкция, но совершенно не рабочая. Во-первых, помимо мыслей можно обнаружить «состояния». Есть активное состояние - когда тебе хочется жить, что-то делать, строить планы, кажется, что все под силу и непременно удастся. Есть подавленное состояние. Есть куча других состояний, которые индивидуальны, но с легкостью различимы любым индивидом, кто наблюдает за своей ментальной деятельностью. Это может быть состояние раздражения - когда все бесит, без какой-либо причины. Или состояние агрессии, когда хочется дать кому-нибудь в морду. И т.д., и т.п. Состояния порождают мысли. Но отличительной чертой как мыслей, так и состояний, является то, что они самопроизвольны. Мы их не выбираем, они появляются и исчезают непроизвольно. Большое достижение если удается их фиксировать, и применять «противоядия» - стравливать агрессию отрубая врагам головы в компьютерной игре; убирать раздражительность приятными покупками и так далее. Но как показывает практика, все равно на этом фронте терпишь поражение, от осознания своей беспомощности. Хочется быть ровным, спокойным, объективным. Без этих внутренних колебаний, или хотя бы без крайностей. Тут можно оказаться в ловушке заблуждений. Первая из них заключается в желании кардинально поменять внешние обстоятельства. Потому что всегда есть какие-то раздражающие факторы, которые отражаются в ментальном фоне, постоянно припоминаются и хочется их убрать: семья, работа, привычное окружение и т.д., и т.п. Уехать, к примеру, в Индию. Может сработает, но мне кажется, что бесполезно. Вторая ловушка - это удариться в самобичевание. Так плохо, потому что я: не занимаюсь спортом, неправильно питаюсь, слишком много времени провожу дома и так далее. И тут можно очень серьезно залипнуть. Физкультура на неподготовленный организм оказывается наркотический, отравляющий эффект. Переживаешь эйфорию и принимаешь ее за подлинное счастье. Эйфория проходит, желание пережить ее повторно остается. И начинаются - марафоны, качалки по программе, цели, спорт-трекеры, но заканчивается либо травмой, либо разочарованием (которое особо упорные скрывают и не хотят признавать). Всякие пищевые эксперименты тоже таят в себе опасность. Потому что граница, где здоровое превращается в извращение с легкостью пересекается несущимся на всех парусах к счастью. Третья ловушка - начать переживать чужое за свое. Будь то литература, сериалы, ток-шоу, сплетни с коллегами. Сюда, мне кажется, можно отнести слепую любовь в детям. Когда она превращается в излеченное наружу «я», которое можно бесконечно лелеять.

Пережив все описанное, единственное, что мне осталось, дальше заниматься с ментальностью. Сперва была философия. Она иногда несет в себе заряд чистого понимания, но он крайне мал. Пока читаешь, можешь что-то пережить, но потом тонны текста и букв (в совокупности с «птичьим языком») хоронят под собой ощущения жизни. Тогда остается духовность. Я ее понимаю как философию, основанную на глубоком опыте и переживании. То есть переживая образ Христа как метафизический и идя глубже и глубже в постижение христианской философии, совмещая ее с истинной верой, оказываешься в ментальном пространстве, которое и называется духовностью. Но для меня религиозная тема была не очень интересна. Не знаю почему. Может из-за опасности подмены внутренного внешним? Все, чего хотелось на самом деле, это разобраться с собственной ментальностью. Почему в сознании происходит именно так, и как из этого вырваться. И тогда мы приходит к концепциям «просветления», «самореализации», «осознанности».
Что это такое? До тех пор, пока мы не пережили «просветления» - это не более чем идея. Что она обозначает? И тут прямо ни кто не отвечает, в результате чего можно придти к выводу, что никакого «просветления» не существует. Но идея крайне живуча и даже без объяснений интуитивно ее понимаешь (наверное). Это некий переход в состояние, когда мысли и ментальные состояния свидетельствуются, но не затрагивают. Представим ситуацию, что мы сидим в комнате, а на кухне работает телевизор, по которому идет ток-шоу, о проблемах внешней политики. Ухо фиксирует звук, ум интерпретирует сказанное, и мы слушаем, переживаем, оцениваем и, можно сказать, принимаем деятельное участие в этом шоу. Но, допустим, мы глубоко погрузились в какое-то занятие. И понимая, что телевизор о чем-то говорит, это не затрагивает нас. И вот просветление - это когда мысли и состояния, становятся незначительны. неразличимы. Остается что-то, что является нашей истинной и подлинной сущностью - чистым осознаванием. Говорят, что это подлинное бытие, бесконечное счастье и любовь. Если свести в одно все рассуждения и спекуляции, то в сухом остатке получаем именно это. Но достижимо ли «просветление»? В основной массе люди, которые ищут его, находятся в состоянии крайней нервозности. И они начинают хотеть просветления, переживать по его поводу. Оно не приходит и они начинают совершать все те же ошибки, которые описывались выше. Типа, едут за просветлением в Индию, занимаются самобичеванием, что недостаточно медитируют, принимают одно за другое. При этом они еще ужасные нытики. Читая Нисрагадатту Махараджа, считаешь его истинным просветленным только потому, что ему хватило сил выслушивать нескончаемое нытье ищущих. Просветление в обществе потребления воспринимается как товар, но купить его невозможно. И это оказывается невыносимо. Поэтому платные семинары, гуру и тому подобное.

Но что делать? Лично я на сегодняшний день просто устал. От ментальных состояний, мыслей, «просветлений». Хочется тупо играть в компьютер. С пониманием, что это занятие ничуть не лучше и не хуже каких-либо других. Потому что на поезде, несущемся от рождения к смерти, по-большому счету без разницы, чем ты занимаешься. Просто чем ты меньше дергаешься и чем приятнее проводишь время, тем лучше. Главное, не мешать другим. И поддерживать тело в порядке. Остальное - как Бог даст.

Счастье в несчастьях
romaha
Прихожу к выводу, что переживать радость и счастье при максимально благополучных обстоятельствах практически невозможно. Вот, кажется, проявляешь чудеса изворотливости и устраиваешь свою жизнь так, что все как надо. Долгов нет, счета оплачены, машинка обслужена, работа есть, денежки копятся, финансовая подушка имеется, дети определены, супруга не пилит особо и довольна, спортом занимаешься - бег, бассейн, йога. И все хорошо вроде, а нет. С каждым днем становится все хуже и хуже. Остро ощущаешь, что благополучие мимолетно и шатко. В любой момент времени могут обнаружить опухоль. Или с близкими что-то случится. Или работа слетит к чертям. И что делать? Как жить? Как платить по счетам? На что чинить машину? Учить ребенка? Финансовые резервы? Так они пшик - разойдутся моментально. И так от всего этого страшно и тошно, что о каком-то счастье говорить трудно. Убеждаешь себя, что все будет хорошо, но толку в этом ноль. У кого-то перед сном, у кого-то утром, а кого-то постоянно накрывает и держит ужас зыбкости благополучного существования.
Совсем другое дело, когда все херово. Уже случилось, уже произошло. И то, чего так боялся, начало случаться и случилось. И ты видишь, что в этом все та же суета и ничего, собственно, нет. Замечательная книга American Gods Нила Геймана начинается с того, что сидящий в тюрьме Тень говорит о том, что сидеть в тюрьме - это облегчение. Потому что это уже случилось и ниже падать уже некуда. Думаю, что многие люди, которые пережили тяготы блокады или прошли концлагеря, в последствии прожили достаточно счастливую и наполненную радостью жизнь. Потому что бояться им было уже нечего. Но, конечно, все эти рассуждения мало имеют практической пользы, когда ты находишься в настоящем моменте, оглядываешься вокруг и задаешься вопросом, что делать?
Замечательная и мудрая девушка Empty Mirror на ютюбе предлагает всегда рассматривать ситуацию с позиции проигравшего. «Ты уже проиграл. Что теперь?». Тебя УЖЕ выгнали с работы, ты УЖЕ погряз в долгах, у тебя УЖЕ обнаружена опухоль. И что теперь? Вообще ничего. Нечего бояться. И вот где-то тут начинает прорастать радость существования. Потому что все (ну или большинство) страхи, это лишь очередной инструмент общества потребления, заставляющий тебя всегда находится в узде. Но узда эта несовместима ни с радостью, ни со счастьем. Где бы взять сил теперь все это бросить? Потому что ненужно и достало)

- Я вам нужен, а вы мне – нет.
- Слушайте, заключенный, если я с вами мягко, так вы не забывайтесь...
- А если вы со мной грубо, я бы вообще не стал с вами разговаривать, гражданин министр. Это вы на своих холуёв кричите... Свободу вы у меня отняли давно и не в ваших силах её вернуть. Потому что у вас её нет у самих. Лет мне много, а сроку отсыпали двадцать пять... И на каторге я уже был, и в номерах ходил, и с собаками, и в бригаде усиленного режима – чем ещё вы мне можете угрозить? Вообще, постарайтесь понять и объяснить кому надо наверху: вы сильны лишь постольку, поскольку отбирает у человека не всё, а тот, у которого вы всё забрали, он уже вам не подвластен, он опять свободен.

Мысли про мысли
romaha
Прорастают некоторые понимания. Почему получается так, что мы принимаем собственные мысли за нечто реальное и неизменное? Идентифицируем "я" с теми мыслями, которые приходят в голову, без какого-либо нашего участия и контроля. Стоит какое-то время каждое утро излагать собственное видение окружающего и перечитывая записанное на следующий день, удивишься, потому что оно стало совершенно другим. Мысли иллюзорны. Они заставляют нас верить. Утверждение "мои мысли" подразумевают принадлежность и то, что есть некоторый отдельный от них субъект, "думающий" или "переживающий" эти мысли. Что это за субъект? Является ли он подлинным? Существует ли он без мыслей и какова в этом случае форма его бытия?
Начиная исследование собственного "я" обязательно сталкиваешься с вопросом, относительно возможности остановить мысли. Возможно ли это? Опыты других людей противоречивы. Но, безусловно, взаимоотношение "субъект-мысли" в результате практик претерпевает изменение. Первое, самое очевидное наблюдение, заключается в том, что мысли напрямую зависят от состояния тела. Факт вроде бы очевидный, но требует полного понимания. Так, наблюдение, которое сильно поразило меня, заключается в том, что, к примеру, кофе крайне сильно меняет мысли человека, его восприятие окружающей действительности, а, следовательно, и реакции, и действия. Безобидный в глазах большинства напиток, обладает разрушительной силой. Наблюдая за человеком, до того и после того, как он выпил чашку кофе, испытываешь стойкое желание никогда не притрагиваться к этому напитку. Если уж мысленный фон неизбежен, пусть он остается как можно более естественным. Но легче сказать, чем сделать. Крайне удивительно, что люди невротичные, обладающие повышенной возбудимостью, ранимостью, чрезмерной подвижностью ума, болезненно переживающие происходящее, испытывают непреодолимую тягу к подобным стимуляторам. Кофе заменяется на зеленый чай. Зеленый чай на пу-эр и так далее. Уже расшатанная психика подвергается дополнительной нагрузке, человеку плохо, но чтобы заглушить это состояние он потребляет новую порцию стимуляторов. В отсутствие пищевых стимуляторов в дело идут другие средства. Так, замечал по себе, что успокоившись и очистив организм, испытываю с трудом преодолимую тягу включить компьютер и поиграть в Dark Souls, результатом чего становится максимальное напряжение, адреналиновые выплески, ощущение чрезвычайной взвинченности и полная разбитость впоследствии.
И это замкнутый круг. При этом мысли и образы, самопроизвольно возникающие в пространстве сознания далеки от того, что можно характеризовать как "радость" или "счастье". Поэтому первая задача, по работе с содержимым сознания, является максимальное успокоение, нормализация и гармонизация эмоционального фона, исключение какой-либо искусственной и чрезмерной стимуляции. Собственно, наблюдение за тем, как очень сильно хочется чем-то себя подхлестнуть - уже практика.
Далее. Мысли - это что? Воспоминания о прошлом, надежды о будущем и констатации настоящего. Какую ценность все это имеет? Никакой. С большим удовольствием читая М. Марадашвили, его рассуждения о вопросах, посвященных мышлению, мне всегда хотелось узнать: говоря "мышление" - он подразумевает ту же мысленную болтанку, которую переживаю я, или же в его и ему подобных продвинутых индивидов "мышление" это нечто упорядоченное, сугубо утилитарное, творческое, и приятное? На этот вопрос ответа я так и не получил. Но одна из наиболее полных и законченных работ философа - "Психологическая топология пути" посвящена роману Пруста "В поисках утраченного времени". И это поистине ужасающий, кошмарный роман. Автор в мельчайших подробностях описывает свои тончайшие переживания относительно того, что происходило с ним в жизни, начиная с детства. При этом событийная линия - вторична, в то время как переживания автора являются основной темой. Метафизической целью этого действия является поиск утраченного времени, то есть прошедшего, чтобы собрать себя воедино. И это так мучительно и, видимо, в этой мучительности есть определенная сладость. Но. Это все полнейшая чушь. Все тонкие и толстые переживания, которые происходят в нашей жизни - это полнейшая ерунда. Она не представляет никакой ценности. Напротив. Подлинное я - оно за всем этим. Не знаю, может быть Пруст пришел к такому же выводу, но те страниц 700, которые я осилил уводили все глубже и глубже в какие-то переживания. Неужели Мераб Константинович считал необходимым заострять на этом внимание? Или он видел что-то другое? Может быть прочитанное его забавляло, как психиатра может забавлять уникальная форма психического расстройства. К сожалению, на многие вопросы ответа не существует.
Но совершенно очевидно, что подлинное - вне мыслей. Вне ощущений. Но остановить мысли волевым усилием точно невозможно. Существует какой-то механизм, который позволяет направлять внимание. Тиканье часов становится назойливым и невыносимым, если на нем заострить внимание, начать раздражаться, злиться. В этом случае весь мир и вселенная окажутся сведены до этого звука. Но если на него не обращать внимание, то он очень скоро перестанет быть различим. Может быть и с мыслями также. Стоит просто перевести внимание. И что-то будет.

Вглядываясь в 2017-ый.
romaha
Каникулы закончились. Сижу за своим письменным столом, пью ПуЭр и ничего. Смутные ощущения, обрывочные мысли и есть желание что-то написать. Выпустить цепочки слов из кончиков пальцем, посмотреть, что из этого получится. Давно этого не делал. Последняя запись в текстовом редакторе датирована 29 ноября. Предыдущая - 7 октября. А ведь был период, когда практически каждый день писал так называемые «утренние страницы». Потом заметил, что день изо дня пишу одно и то же - стало омерзительно и забросил.
В производстве есть какие-то дела, какие-то клиенты. Хорошо хоть, что сегодня судов нет, но будет логично доехать до канцелярии, взять накопившуюся почту и начать как-то выстраивать свою жизнь в новом году. Точнее, наблюдать за процессом, как она выстраивается. Как хаос превращается в гармонию, а затем снова возвращается в изначальное состояние. Возможны ли осознанные изменения? Есть ли хоть один человек, пытающийся как-то разобраться со своей жизнью, который не задавался этим вопросом? Отец, в очередной раз полный впечатлений от книжных полок по саморазвитию в Доме книги на Новом Арбате, задается вопросом: действительно ли, читая все это, можно что-то изменить в своей жизни? Можно начать дискутировать, но тогда слова буду наслаиваться на слова, выливаться в новые слова и так по кругу, бесконечное повторение, заезженная пластинка. Омерзительно. Я слушаю его аргументы и понимаю, что выразить что-либо, кроме неправильного мнения, попросту невозможно. Но все равно начинаю что-то говорить, презирая себя за это, как верооступника великого божества тишины и безмолвия. Но во что я действительно верю, так это в то, что единственным проявлением свободы воли является внимательное наблюдение, управление фокусом внимания, смещения его в том или ином направлении. Остановиться и спросить: «к кому все это приходит?» и замерев, пытаясь разглядеть этого «кого».

Прошедший 2016-ый. Говорят, был сложный и високосный. Пожалуй. Начал его с твердым намерением провести год медитативно, но как обычно скатился в сумеречные метания, затемнения, потребительство, самокопание и т.д. и т.п. Вдруг сказал себе - мой основной приоритет - праздность. И начинал заниматься физкультурой, литературой, играми и прочим, работая постольку-поскольку. Потом как будто щелчок переключателя. И ударился в какую-то мутную романтическую тему, порожденную от и до собственным воображением, на базе которой начал возводить из себя кажимость и видимость, достойную обнародования в социальных сетях. Однако крах. И я работаю, зарабатываю, трачу, интегрирую себя в большое количество запутанных дел, сливаю полученное не пойми на что, но тут же размышляю на тему духовности и жутко-жутко хочу тишины. Думаю уехать, скрыться, но вместо этого беру еще больше дел. Очевидно, что подобный калейдоскоп - результат генератора случайностей. Или же обусловлен кармически. Но лежащий за пределами какого-либо волевого усилия. В результате, единственная данная нам свобода - это наблюдать. И отстраниться.

Чем мне и хотелось бы заняться в предстоящем году. Бессистемное чтение философских трудов должно смениться на осознанное чтение (вообще «осознанность» и «наблюдение» - это из одной оперы). Философия - как чтение, как информация, не имеет ни малейшего смысла, кроме как разведывания территории, состоящей сплошь из минных полей, топких болот и безжизненных пустынь. Только превращение философии в практику имеет действительно значение. И уже в рамках практики возможно какое-то движение к чему-то.
Базовая концепция: нет никакого «я». Вот действительно. Нет ничего, через что можно было бы это «я» выразить. Имя в паспорте? Отражение в зеркале? Но ведь все это условно, лишено смысла. Поменяй имя. Измени внешность. Ничего не произойдет. Любое описание «я», утратит свое значение через мгновение. Это и есть Пустота. Это так просто, но вместе с тем, действительно осознать это, означает умирание ложной личности. И вот это бесконечное осознавание того, что «ничего нет», а я, тем не менее, есть и является бесконечно важным. И именно это является практикой. А «философия» - лишь обрамление, возможность занять себя.